ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/348 15.10.09
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Трейд»
До Антимонопольного комітету України
Про визнання недійсним та скасування рішення відповідача
Та за зустрічним позовом Антимонопольного комітету України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Трейд»
Про стягнення штрафу та пені
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом Лутак Т.В. (за дов.)
Від позивача за зустрічним позовом Ахтімірова М.Г. (за дов.)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»звернулося до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення відповідача «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»№ 31-р від 03.02.2009 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем на підставі невірних висновків було винесено рішення № 31-р від 03.02.2009 р., яким на позивача було накладено штраф у розмірі 100000 грн. Оскільки рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, позивач просить його скасувати.
Ухвалою суду від 26.05.2009 р. порушено провадження у справі № 6/348.
Антимонопольний комітет України звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення штрафу та пені у розмірі 1105000 грн. на підставі вказаного вище рішення.
Ухвалою суду від 19.06.2009 р. зустрічний позов було прийнято до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.
Позовні вимоги за зустрічним мотивовані тим, що відповідачем було вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем. Оскільки відповідачем за зустрічним позовом було несвоєчасно виконано рішення № 31-р від 03.02.2009 р., з нього підлягають стягненню штраф та пеня у розмірі 1105000 грн.
Також Антимонопольним комітетом України було подано клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з пропущенням строку для оскарження рішення № 31-р від 03.02.2009 р..
Позивач за первісним позовом подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що, оскільки договір комісії, виконання і розірвання якого стало підставою для накладення штрафу, відповідає вимогам законодавства, а його розірвання було за ініціативи комісіонера, комітентом вимоги антимонопольного законодавства не порушені.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»надало суду докази звернення до Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»з вимогою надати документацію, що передбачає розписку представника в отриманні оскаржуваного рішення.
Дніпропетровською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»було відмовлено надати відповідну документацію, внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про захист своїх порушених прав.
14.10.2009 р. Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 10/287-09.
Позивач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі № 6/348 до розгляду справи № 10/287-09 Господарського суду Дніпропетровської області.
На думку товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд», розгляд справи № 6/348 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 10/287-09, оскільки від рішення Господарського суду Дніпропетровської області залежить встановлення дати вручення рішення Антимонопольного комітету України.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки від результатів вирішення справи № 10/287-09 залежатиме розгляд справи № 6/348.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі № 6/348 до розгляду справи № 10/287-09 Господарського суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Трейд»повідомити суд про результати розгляду справи № 10/287-09.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 24.11.2009 р.