ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/533 16.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»
до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація -9»
про стягнення 13718,90 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Павицька Т.Б., Жук С.В.
від відповідача: Бабенко З.М.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 13718,90 грн. за договором про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів від 01.09.08 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати послуг відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.09р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.09р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Під час розгляду справи представник відповідача надав суду письмові пояснення, відповідно до яких проти позову не заперечує, однак просить врахувати перебування відповідача в важкому матеріальному становищі та неможливість у даний час виплатити суму боргу.
У процесі провадження у справі представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому зазначає, що не має договірних відносин з позивачем.
Розгляд справи переносився через неналежне виконання сторонами вимог суду.
За клопотанням представника позивача у судових засіданнях 26.10.09 р., 16.11.09 р. відповідно до ст.ст. 44, 811 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в усному порядку визнав позов.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.11.09 р. за згодою представників сторін судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, ?
01.09.08 року між сторонами був укладений договір № 108209 про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів (надалі -договір), за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів (далі -ТПВ), які накопичуються у відповідача, а останній -здійснювати оплату послуг на умовах даного договору.
Пунктом 8.1. договору сторони погодили строк його дії -з дня підписання сторонами до 30.09.08 р., а в частині розрахунків за послуги -до повного їх здійснення.
Пунктами 2.1. -2.4. договору сторони передбачили, що обсяги наданих відповідачу послуг вимірюються кубічними метрами зібраних і вивезених позивачем ТПВ. Тариф за збирання і вивезення 1 куб.м. ТПВ становить 34,94 грн., в т.ч. ПДВ 5,82 грн. При зміні тарифу на послуги позивач письмово доводить до відома відповідача нову величину тарифу не пізніше, ніж за 5 днів до ведення його в дію, та погоджує з відповідачем відповідні зміни до договору. В разі, якщо тариф змінюється за розпорядженням/рішенням органу влади або місцевого самоврядування і оприлюднюється через засіб масової інформації -газету, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про зміну тарифів з дня видання номеру газети, а позивач застосовує тариф без внесення змін до даного договору. Конкретні обсяги та вартість наданих відповідачу послуг визначаються на підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), в якому вказуються фактичний обсяг зібраних і вивезених позивачем ТПВ за місяць -в кубічних метрах та загальна вартість послуг, наданих позивачем за місяць в гривнях. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) складається у двох примірниках та підписується і скріплюється печатками сторін не пізніше двох робочих днів після останнього числа місяця, в якому надавались послуги.
Порядок розрахунків між сторонами визначений в розділі 3 договору, відповідно до якого розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату вартості послуг, яка вказується в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг), не пізніше двох робочих днів після останнього числа місяця, в якому надавались послуги. Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату та/або остаточну оплату послуг особисто з власного рахунку на поточний рахунок позивача в строк, передбачений п. 3.2. договору, незалежно від заборгованості третіх осіб або населення перед відповідачем за житлово-комунальні послуги та незалежно від затримок в надходженні відповідачу бюджетних коштів. Датою оплати відповідачем вартості послуг вважається дата зарахування банком грошових коштів на поточний рахунок позивача.
На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 15220,04 грн. (в т.ч. ПДВ 20 % - 2536,67 грн.), що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.09 р. № Кт-0006294 (копія -у матеріалах справи).
Як зазначає позивач, відповідач за договором від 01.09.08 р. № 108209 розрахувався частково, в сумі 1501,14 грн. У підтвердження наведеного позивач посилається на відомості розщеплення сплат за жовтень 2008 року.
З довідки Відкритого акціонерного банку комерційного банку «Хрещатик»від 21.10.09 р. вбачається, що за період з 01.09.08 р. до 07.10.09 р. грошові кошти від відповідача на рахунок позивача не надходили.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за договором від 01.09.08 р. № 108209 позивач просить стягнути з відповідача 13718,90 грн. основного боргу.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору від 01.09.08 р. № 108209, суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками він є договором про надання послуг, а тому до нього застосовуються положення законодавства про послуги.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо сплати за договором від 01.09.08 р. № 108209 повністю не виконав, суд визнає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація -9»(03115, м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А, ідентифікаційний код 36114051) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ, просп. Правди, 85, ідентифікаційний код 02772037) 13718 (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 90 коп. основного боргу, 137 (сто тридцять сім) грн. 18 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
Дата підписання 23.11.09 р.