ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/575 12.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ розваг»
До 1) Міністерства фінансів України
2 ) Державного казначейства України
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Верховна Рада України
Про стягнення 34065946,06 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Світ розваг» до Міністерства фінансів України (відповідача-1) та Державного казначейства України (відповідача-2) про стягнення 34065946,06 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2009 р. (суддя Спичак О.М.) було порушено провадження у справі № 41/575.
Ухвалою від 28.09.2009 р. суд за власною ініціативою, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Верховну Раду України.
13.10.2009 р. Верховна Рада України подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 41/575 від 28.09.2009 р. в частині залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Верхову раду України.
Ухвалою суду від 15.10.2009 р. (суддя Спичак О.М.) Верховній Раді України відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 р., оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, так само як і ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. заяву Верховної Ради України про відвід судді Спичака О.М. у справі № 41/575 залишено без задоволення, справу передано для подальшого розгляду судді Ковтуну С.А.
Верховна Рада України звернулась з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати як протиправну ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2009 р. у справі № 41/575, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з ч. 4 цієї ж статті підлягають оскарженню ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду.
Ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги не входить до наведеного вище переліку, встановленого нормою закону, та оскарженню не підлягає.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.10.2009 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд
Відмовити Верховній Раді України у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.15.2009 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Суддя С.А. Ковтун