ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/621 10.11.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
До Закритого акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»ЗАТ «ПРОСТО -страхування»
Простягнення 9589,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Коваленко І.І. -дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної допомоги іноземним громадянам»9589,91 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
06 серпня 2007 між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», Митрофановою Веронікою Сергіївною, Закри -тим акціонерним товариства «ОТП Банк»було укладено договір страхування транспортних засобів у формі полісу № 1010508, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Хюндай ГетЦ», державний реєстраційний номер АА 9462 ВС.
08.09.2007 на вул.. Малиновського в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода. Громадянин Чубенко Сергій Іванович, керуючи автомобілем «Хонда», державний реєстраційний номер АА 6300 ВО, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулося зіткнення із застрахованим автомобілем, який відповідно до фактів, викладених у довідці ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 08.09.2007р. отримав механічні пошкодження.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2007р. по справі № 3-40684/07, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП за фактом вищевказаної ДТП було визнано громадянина Чубенка Сергія Івановича.
Вартість відновну вального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 9954,91 грн., що підтверджується розрахунком Аудатекс № ЩАН196/07 від 05.12.2007.
На підставі заяви страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування листа-розпорядження Вигодонабувача, сформованого страхового акту № 3679/07/50/ТР25/00/2 від 18.12.2007р., позивач на виконання умов договору страхування сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 9589,91 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Винна особа у вчиненні ДТП Чубенко Сергій Іванович, який 08.09.2007 керував автомобілем «Хонда», застрахував свою цивільно-правову відповідальність у Закритому акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1556432 , термін дії якого -14.07.2007 по 13.07.2008
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, що фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 9589,91 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(01601, МСП, м. Київ, вул.. О.Гончара, 65; 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04071, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 19411125) 9589 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 91 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко