ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/544 19.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Косметикс Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»
про стягнення заборгованості
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Гусарова Т.В. (довіреність № 2 від 01.07.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
У судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Косметикс Груп»(надалі ТОВ «Аква Косметикс Груп», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(надалі ТОВ «О'КЕЙ Україна», відповідач) заборгованості в розмірі 44 309, 76 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 44 309, 76 грн. в судовому порядку.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств то організацій (довідка станом на 03.08.2009р. наявна у матеріалах справи).
Провадження у справі порушено ухвалою від 21.09.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -
09 червня 2009р. між ТОВ «Аква Косметикс Груп»та ТОВ «О'КЕЙ Україна»укладено договір № 93/06/09-ПТ за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язувався відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.
Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 24.06.2009р. № АК-0000270 на суму 10 328, 46 грн., № АК-0000271 на суму 15 515, 04 грн., № АК-0000272 на суму 7 152, 48 грн., № АК-0000273 на суму 7 819, 50 грн., від 01.07.2009р. № АК-0000290 на суму 3 494, 28 грн., податковими накладними від 24.06.2009р. № 270, № 271, № 272, № 273, від 01.07.2009р. № 290 (у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи).
Відповідно до п. 12.1 договору, договір діє до 31 грудня 2009р., що відповідно підтверджує здійснення поставок товарів за вказаними накладними в межах договору.
Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 8 договору, згідно з п. 8.2 покупець здійснює оплату товару протягом 65 днів з моменту поставки товару.
Оплату за поставлений товар відповідачем у повному обсязі не здійснено, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 44 309, 76 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень п.8.2 Договору № 93/06/09-ПТ від 09.06.2009р. строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних від 24.06.2009р. № АК-0000270, № АК-0000271, № АК-0000272, № АК-0000273, від 01.07.2009р. № АК-0000290, станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 65 днів з моменту поставки товару.
Згідно з п. 1.4 договору право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено покупцю. Товар буде вважатись поставленим покупцю за умови, що сторони підписали товарно-транспортну, товарну накладну, яка засвідчує отримання товару покупцем, постачальник надав покупцю всі передбачені договором документи; постачальник поставив товар покупцю, відповідно до вимог договору.
Дати отримання відповідачем видаткових накладних, що підтверджують поставку товару в межах договору проставлені на вказаних видаткових накладних відповідно виходячи з указаних дат визначено строки настання виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару.
Згідно з пп. 6.4., 6.5. розділу 6 договору «Порядок прийому товару», встановлено, що у разі виявлення невідповідності товару вимогам, передбаченим договором або даним зазначеним на маркуванні упаковки, а також у відповідних документах, що засвідчують кількість та якість товарів, або якщо виявлена відсутність усіх або будь-яких супровідних документів, покупець має право припинити приймання товару. У випадку виявлення будь-яких недоліків відповідно до підпункту 6.3., та 6.4 договору, покупець складає акт про розбіжності до товарно-транспортних документів, в якому має бути зазначена кількість перевіреного товару і характер виявлених недоліків. Відповідно до п. 6.8 договору у випадку виявлення невідповідності товару вимогам, вказаним у договорі та/або вимогам діючого законодавства України, покупець має право повернути товар постачальнику або вимагати його заміни на товар, який відповідає усім вимогам, вказаним у договорі.
Відповідачем не надано жодних доказів наявності письмових заперечень щодо якості та кількості товару, супровідної документації, не повідомлено обставин про складання актів в порядку передбаченому п. 6.5 договору, не надано таких до справи.
Про відсутність здійснення проплат на користь позивача в періоді з 24.06.2009р. по 06.11.2009р. свідчить довідка з банку у якому відкрито рахунок підприємства-позивача (вих. 09-1502 від 10.11.2009р.), сума заборгованості відповідача за поставлені товари складає 44 309, 76 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 93/06/09-ПТ від 09.06.2009р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 443, 10 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(юрид. адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 33, поверх 13, р/р 26006438673101 в Філії «ЦРУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Київ, МФО 300937, п/р № 26007201309185 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Косметикс Груп»(02096, м. Київ, вул. Ялтинська 22, ідент. код 30310081) 44 309, 76 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'ять гривень 76 копійок) основного боргу, 443, 10 грн. (чотириста сорок три гривні 10 копійок) витрат по сплаті державного мита та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 23.11.2009