справа № 208/3815/17
провадження № 3/208/1327/17
21 серпня 2017 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
19.06.2017 року об 11-30 годині ОСОБА_1 по вул.Кіма біля будинку № 37 в м. Кам'янське, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії в кількості 16 пачок, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами без наявності марок акцизного збору.
Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, згідно положень якої роздрібна або оптова, включаючи імпорт та експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей від 19.06.2017 року, у правопорушниці ОСОБА_1 в було вилучено предмети торгівлі - тютюнові вироби в кількості 16 пачок, які зберігаються в Кам'янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що вона дійсно 19.06.2017 року об 11:30 год., в кіоску який розташований за адресою: вул.Кіма біля будинку №37 в м.Кам'янське, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без відповідної ліцензії в кількості 16 пачок, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.ст.34, 35, ч.1 ст. 156, ст.283, 284 КУпАП.
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, 04.04.1955 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Вилучені відповідно до протоколу огляду від 19.06.2017 р. тютюнові вироби в кількості 16 пачок які зберігаються в камері схову Кам'янського ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Т.Є. Шарко
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.
Постанова набрала законної сили .2017 року.
Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.