Справа № 212/5047/17
1-кс/212/1175/17
21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12017040730001478 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які місять інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): імей1 НОМЕР_1 та мобільного терміналу (ІМЕІ): імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_2 в період часу 00.00 год. 20.05.2017 року до день пред'явлення ухвали до виконання, із зазначенням SIM - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) без розкриття змісту сеансу, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання та їхні ІМЕІ, прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 20.05.2017 року до день пред'явлення ухвали до виконання, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) без розкриття змісту сеансу, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.05.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 23.05.2017 року приблизно 17.30 годин невстановлені особи, знаходячись біля гранітного кар'єру по вул. Гранітна в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, що виразилося у нанесенні удару в обличчя ОСОБА_8 , відкрито викрали мобільні телефони у гр. ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн. та ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.
В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 встановлено, що у нього був викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 2» білого кольору вартістю 4009 грн., імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_2 . В ході допиту потерпілою було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження документи на вказаний мобільний телефон.
В ході досудового розслідування проведеним допитом в якості потерпілого гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 встановлено, що у нього був викрадений мобільний телефон «LETV x 600» чорно-сірого кольору вартістю 3500 грн., імей1 НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які місять інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): імей1 НОМЕР_1 та мобільного терміналу (ІМЕІ): імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_2 в період часу 00.00 год. 20.05.2017 року до день пред'явлення ухвали до виконання, із зазначенням SIM - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) без розкриття змісту сеансу, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання та їхні ІМЕІ, прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та до інформації про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 20.05.2017 року до день пред'явлення ухвали до виконання, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) без розкриття змісту сеансу, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив'язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1