ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/294 08.10.09
За позовом Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтне-налагоджувальне управління № 7»
До Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-
сервіс»
про стягнення 287092,20 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники, які приймали участь в судових засіданнях:
Від позивача - Грет Я.П. -представник за довіреністю;
Від відповідача -Титаренко О.Є. -представник за довіреністю.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 124743,01 грн. заборгованості по Договору № 38/5-пр від 01.01.2005р., 124743,70 грн. -упущеної вигоди, 29937,11 грн. - пені, 2668,38 грн. втрат від інфляції, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита -2924,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, 5000,00 грн. на юридичну допомогу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. було порушено провадження в справі № 47/294 та призначено її до розгляду на 23.06.2009р., в судовому засіданні 23.06.2009р. було оголошено перерву до 14.07.2009р.
Але судове засідання 14.07.2009 - не відбулось, у звязку з чим ухвалою від 09.09.2009 розгляд справи було призначено на 08.10.2009.
Відповідачем через канцелярію Господарського суду міста Києва було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 47/294 до вирішення пов'язаної господарської справи № 36/186 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту «Житло-сервіс»до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2008р. до Договору № 38/5 від 01.01.2005р. В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі № 47/294 відповідач посилався на те, що позивач надав розрахунок позовних вимог за період дії договору № 38/5 від 01.01.2005 за тарифами визначеними в додатковій угоді від 01.10.2009 до Договору № 38/5 від 01.01.2005. Але на даний час дійсність додаткової угоди від 01.10.2009 до Договору № 38/5 від 01.01.2005 оспорюється КП з експлуатації і ремонту «Житло-сервіс»в судовому порядку і є предметом розгляду в справі № 36/186, яка порушена Господарським судом міста Києва.
Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В судовому засіданні 08.10.2009 дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем в господарській справі № 36/186 оскаржено в судовому порядку дійсність додаткової угоди від 01.10.2009 до Договору № 38/5 від 01.01.2005, суд дійшов висновку, що господарська справа № 36/186 є пов'язаною з господарською справою № 47/294, предметом спору в якій є стягнення заборгованості по Договору № 38/5 від 01.01.2005 із змінами та доповненнями, до складу яких входить оспорювана в справі № 36/186 додаткова угода від 01.10.2009. З огляду на викладене, заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження в справі № 47/294 до вирішення повязаної господарської справи № 36/186 -є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження в справі № 47/294 - задовольнити.
2. Провадження в справі № 47/294 за позовом Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтне-налагоджувальне управління № 7»до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту «Житло-сервіс»про стягнення 124743,01 грн. заборгованості по Договору № 38/5-пр від 01.01.2005 та додатковій угоді від 01.10.2009, 124743,70 грн. -упущеної вигоди, 29937,11 грн. - пені, 2668,38 грн. втрат від інфляції - зупинити до вирішення повязаної господарської справи № 36/186 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту «Житло-сервіс»до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтне-налагоджувальне управління № 7»про визнання недійсною додаткової угоди від 01.10.2009 до Договору № 38/5-пр від 01.01.2005 та набранням рішення по ній законної сили.
3. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 47/294.
4. Направити ухвалу сторонам та третім особам.
Суддя С.Р.Станік
Дата підписання ухвали -23.11.2009