ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/169 20.11.09
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 64 627,68 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
Від позивача представник -ОСОБА_3 (дов. №б/н від 21.01.09 )
Від відповідача ОСОБА_2
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 63 125,00 грн. сплачених за товар коштів внаслідок істотного порушення відповідачем вимог щодо якості переданого позивачу товару за договором купівлі-продажу № 41г від 17.04.2008р. та 1 158,84 грн. за послуги Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», 93,84 грн. за послуги Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 250,00 грн. за послуги перекладача, судові витрати, 6 400,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Чебикіною С.О., присвоєно справі №52/169.
До прийняття рішення у справі позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 63 125,00 грн. сплачених позивачем за товар коштів, внаслідок неналежного виконання відповідачем власних зобов'язань за договором купівлі-продажу №41г від 17.04.2008р. та 1 158,84 грн. за послуги Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», 93,84 грн. за послуги Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 250,00 грн. за послуги перекладача, судові витрати, 6 400,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та зобов'язати відповідача прийняти від позивача стенд регулювання розвалу і сходження коліс автомобілів НD 608, виробництва Китай.
07.09.2009р. від відповідача надійшла заява про відвід судді Чебикіної С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. у справі № 52/169 розглянувши заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, голова Господарського суду м.Києва залишив її без задоволення, справу № 52/169 передано для розгляду судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009р. справу № 52/169 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 25.09.2009р.
25.09.2009р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та письмові пояснення.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі того, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та відсутній предмет спору, оскільки договір купівлі-продажу № 41г від 17.04.2008р. регулює відношення фізичної особи ОСОБА_2, а позивачем по справі виступає фізична особа-підприємець, відмовив в його задоволенні, з огляду на слідуючі обставини:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Договір купівлі-продажу № 41 від 17.04.2008р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 та згідно акту здачі-приймання від 17.04.2008р. переданий ФОП ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.01.2000р. та отриманий ФОП ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2001р., отже спірні правовідносини виникли між громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Таким чином даний спір підсудний господарському суду місту Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009р. розгляд справи відкладений на 20.11.2009р., у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних документів та необхідністю витребувати нові докази; продовжено строк розгляду даної справи.
У судове засідання, призначене на 20.11.2009р. з'явилися позивач та відповідач.
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.
Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, у судовому засіданні подав письмові пояснення по справі, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
17.04.2008р. між ФОП ОСОБА_2-«продавець»та ФОП ОСОБА_1- «покупець»був укладений договір купівлі-продажу продукції № 41 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «продавець»зобов'язався передати у власність «покупця»продукцію, а «покупець»зобов'язався прийняти продукцію і сплатити за неї певну грошову суму.
Найменування продукції визначено в п.1.2 договору, а саме: підйомник ЕЕ6254А380V(QJ-Y-2-40), стенд розвалу-сходження НD 608.
Відповідно до п.1.3, п.1.4 договору одиниця виміру кількості продукції: штуки; загальна кількість продукції -два.
Згідно з п.1.5 договору якість продукції повинна відповідати державним стандартам, технічним та іншим умовам.
Розділом 2 договору «Ціна та порядок розрахунків»передбачено, що ціна продукції складає 74 235,00 грн., що відповідає звичайній ціні на момент продажу, без ПДВ; зміна ціни допускається на щомісячній індекс інфляції, встановлений на день платежу і оформляється додатковим протоколом узгодження цін; порядок оплати -на протязі 5-ти банківських днів; форма оплати: готівкова, шляхом внесення коштів в касу «продавця».
Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк передачі продукції не може перевищувати 3-х робочих днів з моменту надходження коштів.
17.04.2008р. сторонами по договору був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт здачі-приймання, яким встановлено, що ФОП ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.01.2000р., згідно накладної № 41г від 17.04.2008р. здав, а ФОП ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 02.11.2001р. прийняв, підйомник ЕЕ6254(без поперечин QJ-Y-2-40)- 1 шт., стенд розвалу-сходження (НD 608) -1 шт.; ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 74 235,00 грн. отримав.
В матеріалах справи міститься накладна № 41 г від 17.04.2008р. підписана та скріплена печатками обох сторін, згідно якої вартість підйомника ЕЕ6254(без поперечин QJ-Y-2-40)- 1 шт. становить 11 110,00 грн. (з ПДВ); вартість стенд розвалу-сходження (НD 608) -1 шт. становить 63 125,00 грн. (копія в матеріалах справи).
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети (ч. 1 та ч. 2 ст. 673 ЦК України).
Частиною 4 ст. 673 ЦК України передбачено, що якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.
Відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами (ст. 674 ЦК України).
Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що не відповідає вимогам технічної документації паспорт, використовувати передану відповідачем продукцію (стенд розвалу-сходження (НD 608) -1 шт.) не видається можливим, у зв'язку його технічними несправностями; проведені відповідачем роботи з усунення несправностей обладнання виявилися безрезультатними.
Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.
В матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача з вимогою про надання документів, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства з встановленням розумного строку для їх передання. Позивачем таких доказів суду не надано.
Статтею 675 ЦК України передбачено, що товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що гарантійні обов'язки на товар -12 місяців, за умови дотримання вимог використання продукції.
Гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Гарантійний строк, встановлений договором купівлі-продажу, продовжується на час, протягом якого покупець не міг використовувати товар у зв'язку з обставинами, що залежать від продавця, до усунення їх продавцем. Гарантійний строк продовжується на час, протягом якого товар не міг використовуватися у зв'язку з виявленими в ньому недоліками, за умови повідомлення про це продавця в порядку, встановленому статтею 688 цього Кодексу.(ч. 1 та ч. 2 ст. 676 ЦК України).
Статтею 688 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.
Пунктом 11.5 договору передбачено, що всі повідомлення, які направляються сторонами одна одній, у зв'язку з цим договором, повинні бути в письмовій формі і направлені рекомендованим листом чи доставлені особисто. Повідомлення доставлені телеграфом носять попередній характер і повинні бути належним чином підтверджені.
Позивач наголосив на тому, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про усунення несправностей обладнання (стенду розвалу-сходження), у зв'язку з виявленням позивачем технічних несправностей товару. Однак жодних доказів належного повідомлення відповідача про виявлені позивачем несправності в товарі, з урахуванням п.11.5 договору позивач суду не надав.
Відповідач у своїх поясненнях наголосив на тому, що позивач звернувся до нього з вимогою про усунення несправностей обладнання (стенду розвалу-сходження один раз, недоліки були усунуті, про що складений акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.12.2008р.
Позивач пославшись на те, що товар не можливо використовувати за призначенням, у зв'язку його технічними несправностями, просив суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 678 УЦК України стягнути з відповідача за товар грошову суму, у зв'язку з істотним порушенням вимог щодо якості товару.
Зі змісту ч. 2 ст. 678 ЦК України вбачається, що істотними порушеннями вимог щодо якості товару є виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення.
Позивач в свою чергу не надав суду доказів істотного порушення вимог щодо якості товару, а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 678 ЦК України позивач має право, у разі якщо йому переданий товар неналежної якості, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
Вказаний перелік є вичерпним.
Надані позивачем в якості доказів наявності у стенді розвалу-сходження НD 608 недоліків: довідка Державного підприємства «Чернігівський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації»про непридатність засобу вимірювальної техніки та висновок спеціаліста Київського науково-дослідного інститутом судових експертиз Чернігівського відділення, предметом дослідження яких була технічна документація, а не стенд розвал/сходження НD 608 не є належними та допустимими доказами в розумінні статей 32, 34 ГПК України, а тому не підтверджують те, що стенд розвал/сходження НD 608 не можливо використовувати за призначенням, у зв'язку його технічними несправностями.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач не позбавлений можливості за своїм вибором звернутися до відповідача з вимогою пропорційного зменшення ціни товару, або безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк, або відшкодування витрат на усунення недоліків товару.
Враховуючи ж що, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 63 125,00 грн. внаслідок істотного порушення відповідачем вимог щодо якості переданого товару за договором купівлі-продажу № 41 від 17.04.2008р. та не надав жодних доказів в підтвердження істотного порушення відповідачем вимог щодо якості переданого ним товару, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наявними матеріали справи, що є в розпорядженні суду не підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю.
Відповідно до ст. 49 цього кодексу судові витрати при відмові позові покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 655, 662, 688, 673, 674, 675, 676, 678 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 34, 36, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
У позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя В.С. Катрич