ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 28/262 24.09.09
за позовом Національна філармонія України
до Міжнародний благодійний фонд конкурсу Володимира Горовиця
про стягнення 50 237,22 грн.
Суддя Копитова О. С.
При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Шмагун І.Ю., предст., дов. № 01-09/25 від 13.01.2009 року
від відповідача: Зільберман Ю.А. -президент, протокол від 08.09.2003
Позивач, Національна філармонія України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Міжнародного благодійного фонду конкурсу Володимира Горовиця про стягнення 50 237,22 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов'язань за договорами на проведення культурно -мистецьких заходів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 45 546,00 грн. Також за порушення виконання грошового зобов'язання, з посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 4 691,22 грн.
Відповідач заборгованість визнав та просить відстрочити погашення боргу до 30.12.2009 року, обґрунтовуючи таку необхідність наявністю заборгованості перед відповідачем у Головного управління культури та мистецтв Київської міської державної адміністрації, що є замовником підготовки та проведення УІІІ Міжнародного конкурсу молодих піаністів пам'яті Володимира Горовиця.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2009 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 06.08.2009 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2009 року розгляд справи відкладено на 24.09.2009 року.
Ухвалою заступника голови господарського суду м. Києва від 25.08.2009 року продовжено строк вирішення спору на один місяць.
В судовому засіданні 24.09.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -
21.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір на проведення культурно -мистецького заходу. Відповідно до п.1.1. якого, виконавець (позивач) зобов'язується надати відповідно до замовлення відповідача послуги по проведенню концерту в колонному залі ім.. М.В. Лисенка на концерті-відкритті УПІ Міжнародного конкурсу молодих піаністів пам'яті Володимира Горовиця 24.10.2008 року.
Відповідно до п.4.1 договору, вартість наданих послуг становить 1 500,00 грн.
Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунок між сторонами проводиться шляхом перерахування замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) загальної суми договору, зазначеної в п.4.1. не пізніше 3 днів після підписання акту прийому -здачі виконаних робіт.
27.10.2008 року сторонами було підписано акт здачі -прийому робіт за договором б/н від 21.10.2008 року, відповідно до якого виконавець (позивач) свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, і замовник (відповідач) повинен перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 1 500,00 грн.
21.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №76. Відповідно до п.1.1. якого, виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги в організації проведення культурно -мистецького заходу. Факт надання послуг підтверджується актом приймання -здачі виконаних робіт (п.5.3 договору).
Відповідно до п.4.1 договору, вартість наданих послуг становить 39 546,00 грн.
Пунктом 5.2. договору визначено, що замовник (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) загальну суму договору, зазначену в п.4.1. не пізніше 24 жовтня 2008 року.
31.10.2008 року сторонами було підписано акт здачі -прийому робіт за договором №76 від 21.10.2008 року, відповідно до якого виконавець (позивач) свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, і замовник (відповідач) повинен перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 39 546,00 грн.
21.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №б/н. Відповідно до п.1.1. якого, виконавець (позивач) надає замовнику (відповідачу) послуги по проведенню концерту в Колонному залі ім. М.В. Лисенка у конкурсних прослуховуваннях та концерті-закритті УІІІ Міжнародного конкурсу молодих піаністів пам'яті Володимира Горовиця 29-31.10.2008 року.
Відповідно до п.4.1 договору, вартість наданих послуг становить 4 500,00 грн.
Пунктом 5.1. договору визначено, що розрахунок між сторонами проводиться шляхом перерахування замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) загальної суми договору, зазначеної в п.4.1. не пізніше 3 днів після підписання акту прийому -здачі виконаних робіт.
31.10.2008 року сторонами було підписано акт здачі -прийому робіт за договором б/н від 21.10.2008 року, відповідно до якого виконавець (позивач) свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, і замовник (відповідач) повинен перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) 4 500,00 грн.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу в десятиденний строк з моменту отримання листа (лист №01-09/989 від 08.12.2008, отримано відповідачем 15.12.08, лист №01-09/218 від 06.04.209, отримано відповідачем 14.04.09).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та становить 45 546,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 14.09.2009 року та не заперечується відповідачем.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи встановлений та не заперечується відповідачем факт укладання між сторонами договорів про надання послуг.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено матеріалами справи та не заперечується відповідачем, відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг в наступні строки:
за договором б/н від 21.10.08 -не пізніше 30.10.2008
за договором №76 від 21.10.08 -не пізніше 24.10.2008
за договором б/н від 21.10.08 -не пізніше 03.11.2008,
проте у встановлені строки свої зобов'язання щодо оплати не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 45 546,00 грн.
Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.
Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню відповідно до розрахунку позивача в сумі 4 691,22 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
При цьому суд враховує, що відповідачем під час судового розгляду справи подано заяву про відстрочку виконання судового рішення до 30.12.2009 року.
Враховуючи заяву відповідача та доводи наведені в заяві, приймаючи до уваги приписи ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, якою зокрема передбачено право господарського суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення, господарський суд м. Києва вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2009 року по справі № 28/262 до 30.12.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Міжнародного благодійного фонду конкурсу Володимира Горовиця (01032, м. Київ, вул. Л.Толстого, 31, р/р 2600300019778 в ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 20062322) на користь Національної філармонії України (01001, м. Київ, Володимирський узвіз, 2, р/р26001026436501 в Печерському відділенні КМФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва МФО 322012, код ЄДРПОУ 02226010) 45 546,00 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок шість гривень) основного боргу, 4 691,22 грн. (чотири тисячі шістсот дев'яносто одну гривню двадцять дві копійки) інфляційних нарахувань, а також 502,38 грн. (п'ятсот дві гривні тридцять вісім копійок) державне мито, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відстрочивши виконання рішення до 30.12.2009 року.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя О. С. Копитова