ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/280 19.11.09
Справа № 23/280 19.11.2009
За позовомПриватного підприємства "Альвер"
до1) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
2) Житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 16"
простягнення 10 184,90 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Шимко О.П. - директор
від відповідача1:Хатченко Т.В. - пред. за довір.
від відповідача2:Плутенко В.М. - пред. за довір
До розгляду господарського суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Альвер" про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва та житлово-будівельного кооперативу "Академічний - 16" заборгованості у сумі 10 184,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 року порушено провадження у справі № 23/280 та призначено її до розгляду на 27.10.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009 року в зв'язку з неявкою представника відповідача 2 у судове засідання та невиконанням Позивачем вимог ухвали суду від 05.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 19.11.2009 року.
У судовому засіданні 19.11.2009 року судом встановлено, що Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 05.10.2009 року та від 27.10.2009 року, витребувані по справі документи такі як: уточнення позовних вимог з розмежуванням вимог щодо кожного з відповідачів, оригінали документів копії яких додані до позовної заяви суду не надав, причин неподання зазначених документів суду не пояснив. Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Позивач вимог ухвал суду вдруге не виконав, про причини невиконання вимог ухвал суду по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення справи - не надав.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки Позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору. Таким чином, оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору та з врахуванням закінчення встановленого строку для розгляду спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, з покладенням судових витрат на Позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов залишити без розгляду.
СуддяТ.Ю. Кирилюк