ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/341 12.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»
Про стягнення заборгованості в розмірі 5 846 грн. 24 коп.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «О ' КЕЙ Україна»про стягнення з відповідача на користь позивача 64 664 грн. 62 коп. суми основного боргу за поставлений товар у відповідності до умов договору поставки № 296/08/08-ПТ від 11.08.08.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по сплаті поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.09. порушено провадження у справі № 30/341, розгляд справи було призначено на 08.10.09. о 10-20.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.09. розгляд справи № 30/341 відкладено на 12.11.09. о 11-30.
11.11.09. позивачем до канцелярії суду подано заяву, відповідно до якої позивач зазначає, що позивачем борг не погашено та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О ' КЕЙ Україна»на свою користь 64 664,62 грн. заборгованості за поставлений товар. Крім того, позивач просить суд здійснити розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна».
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти позивача в розмірі суми позовних вимог та судових витрат.
Розглянувши зазначене клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно п. 1.1 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики застосування забезпечення позову»заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Заявником не подано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що грошові суми відповідача можуть зникнути, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, а тому клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
В судове засідання 12.11.09. представник відповідача повторно не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.09. про порушення провадження у справі № 30/341 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, та заслухавши пояснення представника позивача (в судовому засіданні 08.10.09.), Господарський суд міста Києва, -
11.08.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(Покупець) було укладено Договір поставки № 296/08/08 (далі -Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах даного Договору, та відповідно до замовлень Покупця поставляти товар, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати його вартість за цінами, вказаними у відповідній специфікації.
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору ТОВ «Бакалланд Україна»поставило ТОВ «О'КЕЙ Україна»товар на підставі накладних:
- № 0002072 від 03.12.08. на суму 6946 грн. 13 коп.;
- № 0002150 від 09.12.08. на суму 12041 грн. 69 коп.;
- № 0002486 від 23.01.09. на суму 18043 грн. 39 коп.;
- № 0003014 від 18.03.09. на суму 10455 грн. 19 коп.;
- № 0003052 від 23.03.09. на суму 19224 грн. 48 коп.;
Таким чином, позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 66710 грн. 88 коп.
У відповідності до п. 8.1 Договору сторонами було погоджено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 8.2 Договору сторонами погоджено, що Покупець здійснює оплату товару:
- протягом 30 днів з моменту поставки товару;
- тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.
Позивач зазначає, що відповідач частково повернув поставлений товар на підставі вищезазначених накладних:
- на 863 грн. 60 коп., що підтверджується накладною на повернення № 0000028055634 від 24.03.09.;
- на 1182 грн. 66 коп., що підтверджується накладною на повернення № 0000028055104 від 19.03.09., що разом складає 2046 грн. 26 коп.
Станом на 30.04.09. заборгованість відповідача перед ТОВ «Бакалланд Україна»за поставлений товар за Договором становив: 64664 грн. 62 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків складеного між ТОВ «Бакалланд Україна»та ТОВ «О'КЕЙ Україна».
Позивач зазначає, що станом на 05.08.09. заборгованість ТОВ «О'КЕЙ Україна»перед ТОВ «Бакалланд Україна» за неналежне виконання умов Договору 64 664, 62 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.
Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті товару не виконав, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»64 664,62 грн. заборгованості слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалланд Україна»(10001, м. Житомир, Богунський р-н, вул. Ватутіна, 188, код ЄДРПОУ 32076091) 64 664 (шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 62 коп. - заборгованості, 646 (шістсот сорок шість) грн. 64 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Суддя Т.М. Ващенко
Дата виготовлення
рішення 18.11.09.