Ухвала від 17.11.2009 по справі 3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/17 17.11.09

За скаргою Київської природоохоронної прокуратури

До Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного

управління юстиції у місті Києві

Про бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби

Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Київської міської ради

До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від скаржника (Київська природоохоронна прокуратура) не з'явився

Від стягувача не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ВДВС Деснянського РУЮ у місті Києві Коваленко П.І. -представник за

дорученням № 3/17 від 17.11.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.07. у справі № 3/17 за позовом Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 200 кв. м., розташовану АДРЕСА_1, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель та споруд, а саме малої архітектурної форми -магазину задоволено в повному обсязі.

10.02.07. відповідачем було подано до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.07. у справі № 3/17, відповідно до якої Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 просить скасувати в повному обсязі зазначене рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.09. у справі № 3/17 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.07. у справі № 3/17 залишено без змін, матеріали справи № 3/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.04.07. на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.07. у справі № 3/17 були видані відповідні накази.

07.02.08. Відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 3/17 від 24.04.07.

23.02.09. Відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відновлення виконавчого провадження з виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 3/17 від 24.04.07.

21.07.09. Відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про повернення виконавчого документу, відповідно до якої наказ Господарського суду міста Києва у справі № 3/17 від 24.04.07. повернуто без виконання.

15.10.09. Київською природоохоронною прокуратурою через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09. розгляд скарги Київської природоохоронної прокуратури на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві призначено на 17.11.09. о 14-40.

В судовому засіданні 17.11.09. представником Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві подано суду клопотання про припинення провадження у справі № 3/17, відповідно до якого заявник просить суд припинити провадження у справі № 3/17 з огляду на те, що скаржником порушені строки подання скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Представники сторін в судове засідання 17.11.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.09. у справі № 3/17 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник Київської природоохоронної прокуратури в судове засідання 17.11.09. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники Київської природоохоронної прокуратури, стягувача та боржника в судове засідання 17.11.09. не з'явились, та в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.09. у справі № 3/17, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги Київської природоохоронної прокуратури на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Київської природоохоронної прокуратури на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відкласти на 01.12.09. о 15-40.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з приводу заявленої скарги на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
6838605
Наступний документ
6838607
Інформація про рішення:
№ рішення: 6838606
№ справи: 3/17
Дата рішення: 17.11.2009
Дата публікації: 01.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2004)
Дата надходження: 19.01.2004
Предмет позову: 7582
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Церес", м. Суми
позивач (заявник):
ТОВ "Агрофірма Родючість"