ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/646 19.11.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом 1) товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України
2) Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та
рибалок Збройних сил України
3) Громадської організації "Всеармійське військово - мисливське товариство"
до товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Кримська регіональна організація ТВМР ЗС України;
2) Херсонська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України;
3) Волинська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України;
4) Тернопільська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України;
5) Черкаська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України;
6) Полтавська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України;
7) Закарпатська міжрегіональна організація ТВМР ЗС України
про визнання недійсними рішень
Представники сторін:
від позивачів 1)не з'явився;
2)Загура А.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.09.2009 року;
3)не з'явився;
від відповідача Дерев'янчук В.А. - представник за довіреністю № 23 від 31.03.2009 року;
від третіх осіб 1)не з'явився;
2)не з'явився;
3)не з'явився;
4)не з'явився;
5)Веничук Є.В. - представник за довіреністю № б/н від 27.10.2009 року;
6)не з'явився;
7)не з'явився;
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, Громадської організації “Всеармійське військово-мисливське товариство” до товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про визнання недійсними (нечинними) з моменту прийняття п. 4 рішення Пленуму Центральної ради товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України в частині норм представництва для делегатів на позачергову Конференцію відповідача та рішення від 28.05.2009 року позачергової конференції товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України проведеної 28.05.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/646, залучено до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Кримську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 2) Херсонську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 3) Волинську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 4) Тернопільську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 5) Черкаську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 6) Полтавську регіональну організацію ТВМР ЗС України; 7) Закарпатську регіональна організація ТВМР ЗС України, розгляд справи призначено на 19.11.2009 року.
16.10.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва від позивача 2 надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року клопотання позивача 2 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.
22.10.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява від позивача 2 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року, в якій невірно вказані шість міжрегіональних організацій ТВМР ЗС України. Так, Херсонська, Волинська, Тернопільська, Черкаська, Полтавська та Закарпатська є міжрегіональними, а не регіональними організаціями ТВМР ЗС України.
Така ж помилка допущена й в ухвалі Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/646 від 12.10.2009 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2009 року заяву Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року задоволено.
03.11.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява Херсонської міжрегіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року по справі № 33/646, оскільки позивачі не подали доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язана необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не обґрунтували своїх припущень щодо утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, було порушено передбачене Законом України «Про об'єднання громадян»право членів громадської організації на участь в управлінні справами товариства шляхом участі та голосування на Конференції товариства, а також обмежено в правах Міністерство юстиції України та відповідного державного реєстратора, оскільки питання забезпечення позову, які торкаються роботи державних органів влади та обмежують їх діяльність, повинні вирішуватись господарським судом із залученням цих осіб до участі у справі та викликом їх у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2009 року заяву Херсонської міжрегіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України про скасування заходів забезпечення позову у справі № 33/646 задоволено.
В судове засідання 19.11.2009 року представники позивачів 1 та 3, третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6 та 7 не з'явилися, частково виконав вимоги ухвали суду від 21.10.2008 року, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/646 від 12.10.2009 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача 2 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про уточнення (доповнення) позовних вимог, а в судовому засіданні - письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство юстиції України.
Представники відповідача та третьої особи 5 не заперечували проти вищезазначеного клопотання представника позивача 2.
Також, представники позивача 2, відповідача та третьої особи 5 надали суду заяву про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Згідно із ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представників позивачів 1 та 3, третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6, та 7 перешкоджає розгляду справи по суті, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Клопотання представників позивача 2, відповідача та третьої особи 5 про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи.
3.Клопотання представника позивача 2 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).
5.Розгляд справи № 33/646 відкласти на 14.12.2009 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.
6.Зобов'язати позивача надати суду:
- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідача та третіх осіб до ЄДРПОУ станом на день слухання справи;
- докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами..
7.Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/646 від 12.10.2009 року.
8.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя Мудрий С.М.