ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/526 16.11.09
За позовом ОСОБА_1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача ОСОБА_3 (за дов.)
Від відповідача Гресько О.П. (за дов.)
Рішення прийнято 16.11.2009 р., оскільки в судовому засіданні 09.11.2009 р. оголошувалась перерва до 16.11.2009 р..
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»від 01.10.2008 р., відповідно до якого позивача було виключено зі складу товариства.
Позовні вимоги мотивовані тим, що обставини, які покладені в основу рішення загальних зборів від 01.10.2008 р., не відповідають дійсності, що свідчить про відсутність законодавчих підстав для виключення позивача зі складу учасників товариства. Зокрема, за твердженням позивача, з моменту створення товариства представники позивача були присутні на його загальних зборах, а обставини про ненадання документів товариству позивачем є невірними. Невнесення частки до статутного фонду позивач обґрунтовує своїм фінансовим станом.
Ухвалою суду від 28.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/526.
Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, виклавши свої заперечення у поданому суду письмовому відзиві. Підставою для виключення позивача зі складу учасників стало невиконання ОСОБА_1 свого обов'язку щодо внесення вкладу до статутного капіталу.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
У 2003 році ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шляхом укладення установчого договору домовились створити товариство з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»зі статутним фондом 18500 грн..
Відповідно до вказаного установчого договору внески учасників розподіляються наступним чином:
ОСОБА_5 -1850 грн., що відповідає 10 відсоткам у статутному фонді;
ОСОБА_6 - 5550 грн., що відповідає 30 відсоткам у статутному фонді;
ОСОБА_1 - 5550 грн., що відповідає 30 відсоткам у статутному фонді;
ОСОБА_7 - 5550 грн., що відповідає 30 відсоткам у статутному фонді.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»(далі -Товариство) зареєстровано Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.01.2003 р..
Станом на 2007 рік статутний фонд було сформовано і дана обставина жодною зі сторін у справі не оспорюється. Частка ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» (далі -Товариство) складала 30 відсотків.
Статтею 140 ЦК України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст. 167 ГК України).
Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом
Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.
Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників (ч. 1 ст. 145 ЦК України).
29.03.2007 р. загальними зборами Товариства було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до 5000000 грн. за рахунок внесків учасників. При цьому внески учасниками мають бути здійснені грошовими коштами протягом року з моменту державної реєстрації збільшення статутного фонду.
Вказаним рішенням на ОСОБА_1 був покладений обов'язок сформувати свою частку у розмірі 1500000 грн..
Таким чином, після державної реєстрації збільшення статутного фонду, на ОСОБА_1 було покладено обов'язок протягом року внести до статутного фонду Товариства 1499450 грн. (1500000 грн. -5550 грн.).
Рішенням цих же зборів (29.03.2007 р.) затверджено нову редакцію статуту Товариства та уповноважено генерального директора здійснити дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту.
Оскільки, в силу ст. 4 Закону України «Про господарські товариства», розмір статутного фонду є відомостями, які повинні містити установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, а вони набирають чинності з моменту державної реєстрації (ч. 5 ст. 89 ЦК України), державна реєстрація збільшення статутного фонду полягає у державній реєстрації нової редакції статуту Товариства.
Державну реєстрацію редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням зборів 29.03.2007 р., було проведено 23.08.2007 р..
Отже, до 23.08.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язаний був виконати рішення загальних зборів від 29.03.2007 р., а також вимоги законодавства щодо своєї майнової участі у товаристві.
Рішення загальних зборів від 29.03.2007 р. позивач не виконав, свій внесок до статутного капіталу не вніс.
01.10.2008 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом № 01/10/08, про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1
На загальних зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 70 відсотками голосів.
Підставою для виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 є неналежне виконанням ним своїх обов'язків перед Товариством.
За вказане рішення проголосували учасники Товариства, що в сукупності володіють частками, які складають 70 відсотків статутного капіталу Товариства.
Відповідно до пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст. 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).
Загальні збори учасників Товариства, що відбулися 01.10.2008 р., були проведені з додержанням вимог діючого законодавства та статуту Товариства. Зокрема, збори були скликані відповідно до положень ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», на загальних зборах були присутні учасники Товариства, що володіють в сукупності більш 70 відсотками голосів, тобто був необхідний кворум для прийняття будь-яких рішень, як це передбачено ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»; перед початком зборів були обрані секретар та голова зборів, що не є директором Товариства, як цього вимагає ч.6 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства»; голосування на зборах проводилося лише з питань, включених до порядку денного у відповідності до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».
Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Тобто, зі змісту наведеної статті Закону слідує, що виключення учасника товариства з обмеженою відповідальністю з цього товариства є законним при наявності в сукупності таких умов: 1) рішення про виключення повинне бути прийнятим на загальних зборах учасників товариства; 2) за дане рішення мають проголосувати учасники, що в сукупності володіють більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства; 3) учасник (його представник), щодо якого приймається рішення про виключення, не бере участі в голосуванні; 4) в рішенні про виключення має бути вказана причина виключення (систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків учасника товариства, або перешкоджання своїми діями цілям товариства) та зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.
Рішення про виключення ОСОБА_8 прийнято на загальних зборах учасників Товариства, за дане рішення проголосували учасники Товариства, що в сукупності володіють більше як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства, а саме -70 відсотків голосів.
В протоколі № 01/10/08 загальних зборів учасників Товариства від 01.10.2008 р. зазначено, що причиною виключення ОСОБА_8 є неналежне виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом.
Згідно з п. п. а, б ч. 1 ст. 11 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані: додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.
Таким чином, невиконання рішення загальних зборів від 29.03.2007 р. та невнесення свого внеску до статутного капіталу є триваючим порушенням, що свідчить про неналежне виконання протягом тривалого часу своїх обов'язків перед Товариством. Тобто, наведені обставини свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»для виключення позивача з товариства, що, в сукупності, свідчить про правомірність рішення від 01.10.2008 р..
Посилання позивача на те, що він звертався до Товариства з пропозиціями про формування своєї частки за рахунок обладнання, не приймаються судом до уваги, оскільки рішенням від 29.03.2007 р. було передбачено збільшення статутного капіталу до 5000000 грн. за рахунок внесків учасників, здійсненими грошовими коштами.
Позивач не позбавлений був можливості реалізувати майно з подальшим внесенням одержаних коштів та статутного фонду Товариства.
Крім того, відповідно до протоколу від 31.08.2007 р., Товариство надавало згоду на викуп частки ОСОБА_1, однак остання (частка) не була продана.
У судовому засіданні з досліджених доказів судом не було встановлено перешкоджання волевиявленню учасників при голосуванні та жодних порушень порядку і строків скликання зазначених загальних зборів, процедури реєстрації на них учасників, порядку голосування та прийняття рішень, які б могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідних рішень та бути підставою для визнання їх недійсними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат»від 01.10.2008 р., оформлене протоколом № 01/10/08 від 01.10.2008 р., є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем не доведено порушення відповідачем законодавства та прав позивача як учасника Товариства.
Подальші рішення Товариства, прийняті після 01.10.2008 р., не впливають на правомірність рішення від 01.10.2008 р..
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя С.А. Ковтун