ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/300 08.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик”
до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромконсалтинг»
про стягнення 79 690,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Ткаченко О.В. -представник за довіреністю № 1441. від 02.02.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик»в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромконсалтинг»про стягнення 79 690,01 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик»в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ «Хрещатик»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юрпромконсалтинг»(відповідачем) був укладений договір про овердрафтне кредитування № 010, згідно умов якого з метою своєчасного виконання зобов'язань позичальника перед діловими партнерами, банк надає позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом проведення платежів позичальника на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку позичальника у межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 75000,00 грн. терміном до 27 лютого 2009 року.
Відповідно до п.4.1, 4.4, 4.5 договору про овердрафтне кредитування № 010 позичальник зобов'язався погашати (обнуляти) заборгованість за овердрафтом щомісячно не пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості та в останній день дії договору зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18% річних, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості та із розрахунку 36% річних в разі погашення (обнулення) заборгованості за овердрафтом пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості, або пізніше ніж в останній день дії договору про овердрафтне кредитування.
На дату кінцевого терміну погашення кредиту зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані, заборгованість у сумі 74938,76 грн. не погашена.
19.03.2009 року за вих. № 22-08/903 банком на адресу відповідача була направлена вимога здійснити погашення заборгованості за договором про овердрафтне кредитування № 010.
Однак позивач будь-якої відповіді боржника на зазначену вимогу не отримав, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач до цього часу не здійснив.
Таким чином, на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту з урахуванням індексу інфляції становить 77127,72 грн. Позивач нарахував відповідачеві пеню за прострочення повернення овердрафту у сумі 2562,29 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 року порушено провадження у справі № 33/300 і призначено до розгляду на 22.06.2009 року.
У судове засідання 22.06.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/300 від 18.05.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07737398 на юридичну адресу: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 7, кв.83. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/300, а також подав заяву про продовження строку розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 08.09.2009 року.
У судове засідання 08.09.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/300 від 18.05.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.
Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача основну заборгованість по неповернутому кредиту у вигляді овердрафту з урахуванням індексу інфляції в сумі 73014,79 грн., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 8585,12 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 815,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з перерахунком судом суми штрафних санкцій.
28.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик»в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ «Хрещатик»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юрпромконсалтинг»(відповідачем) був укладений договір про овердрафтне кредитування № 010, згідно п.1.1 якого з метою своєчасного виконання зобов'язань позичальника перед діловими партнерами, банк надає позичальнику кредит у формі овердрафту шляхом проведення платежів позичальника на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку позичальника у межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі 75000,00 грн. терміном до 27 лютого 2009 року.
Згідно з п.1.2 договору про овердрафтне кредитування № 010 позичальник зобов'язується використовувати ліміт овердрафту на цілі, передбачені цим договором, на поповнення обігових коштів (для придбання матеріалів та комплектуючих для виготовлення шаф електротехнічних, огорожі для станцій мобільного зв'язку, кріплення високочастотних кабелів SXK-111513/3) та інші виробничі потреби, сплатити банку відсотки за користування овердрафтом і комісійні у розмірі та порядку, передбачених цим договором, та повернути банку суму кредиту в порядку й строки, передбачені цим договором.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до п.4.1 договору про овердрафтне кредитування № 010 позичальник зобов'язався погашати (обнуляти) заборгованість за овердрафтом не пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості та в останній день дії договору.
Згідно з п.4.4 позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно банку відсотки за користування кредитом, виходячи із ставки 18,0% річних, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки з розрахунку 365/366 днів у році. При цьому щомісячно сплачуються відсотки: за перший місяць користування кредитом -із дня виникнення позичкової заборгованості по передостанній робочий день місяця включно, в наступні місяці -з останнього робочого дня кожного місяця по передостанній робочий день місяця включно.
Відповідно до п.4.5 позичальник зобов'язався у разі погашення заборгованості за овердрафтом пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості, або пізніше ніж в останній день дії договору про овердрафтне кредитування, відповідно до п.4.1 договору сплачувати банку відсотки за користування овердрафтом, виходячи із ставки 36,0 відсотків річних з моменту виникнення поточної заборгованості за овердрафтом до дня повного погашення заборгованості.
Відповідно до змін №1 до договору про овердрафтне кредитування № 010 від 28.02.08 розмір щомісячних відсотків за користування кредитними коштами встановлений із розрахунку 25% річних та 50% річних в разі погашення заборгованості за овердрафтом пізніше ніж через 30 календарних днів із дня виникнення заборгованості, або пізніше ніж в останній день дії договору про овердрафтне кредитування.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
В порушення умов договору позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати суми наданого банком кредиту у вигляді овердрафту в рамках договору, яка не була зведена позичальником (відповідачем) до нуля у встановлений договором строк. Вказані обставини підтверджуються доданими до позову виписками ВАТ КБ „Хрещатик” по особовому рахунку відповідача за розрахунковий період з 28.02.2008 року по 23.04.2009 року.
19.03.2009 року за вих. № 22-08/903 банком на адресу відповідача була направлена вимога здійснити погашення заборгованості за договором про овердрафтне кредитування № 010.
Однак позивач будь-якої відповіді боржника на зазначену вимогу не отримав, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач не здійснив.
Таким чином, станом на 03.09.09 заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту становить 68978,76 грн.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) становить 68978,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
П. 7.1 договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення овердрафту та/або сплати процентів за його користування згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Дії відповідача щодо несплати грошових коштів на користь позивача, є порушенням грошових зобов'язань, суд погоджується з наданим відповідачем обґрунтованим розрахунком пені, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 8585,12 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач звернувся з вимогою стягнення суми простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції. Судом здійснено перерахунок розміру індексу інфляції.
Розрахунок індексу інфляції:
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
02.03.2009 - 31.03.200974938.761.0141049.1475987.90
01.04.2009 - 29.04.200974938.761.009674.4575613.21
30.04.2009 - 31.05.200973778.761.005368.8974147.65
01.06.2009 - 31.07.200973778.761.010737.7974516.55
01.08.2009 - 16.08.200973778.760.9980,0073778.76
(75987,90-74938,76)+(75613,21-74938,76)+(74147,65-73778,76)+(74516,55-73778,76)=2830,27 грн.
Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції становить 2830,27 грн. та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:
на позивача в сумі 12,05 грн., на відповідача -803,94 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:
на позивача в розмірі 4,59 грн., на відповідача -307,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромконсалтинг»(04128 м. Київ, вул. Туполєва, 7; кв. 83, код ЄДРПОУ 32211195) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного Комерційний банк „Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код ЄДРПОУ 19364250) в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ „Хрещатик” (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 11, код ЄДРПОУ 26194266) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) в розмірі 68978 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 76 коп., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 8585 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 12 коп., 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 27 коп. -збитків від інфляції, витрати по сплаті державного мита в сумі 803 (вісімсот три) грн. 94 коп. та 307 (триста сім) грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 16.11.2009 року.