ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/410 22.10.09
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тімченка Олександра Володимировича
про примусове звільнення та повернення орендованої площі за договором оренди № 1180 від 29.10.2004 року
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача: Токар Ю.В. за довіреністю № 58 від 18.09.2009.
від відповідача: Кобилянський О.Ю. за довіреністю № 3355 від 07.10.2009.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Тімченка Олександра Володимировича примусове звільнення та повернення орендованої площі за договором оренди № 1180 від 29.10.2004 року.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 29.10.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна № 1180, що належить до державної власності, загальною площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення,3 та перебуває на балансі державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Термін дії договору, з урахуванням пролонгації, за доводами позивача, закінчився 29.05.2009. про закінчення терміну дії договору та звільнення приміщення позивач повідомив відповідачу у строки передбаченні чинним законодавством, однак як стверджує позивач відповідачем не звільнено приміщення, що стало підставо для звернення до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.09 порушено провадження у справі №40/410, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.10.09.
У судових засіданнях 01.10.09 та 15.10.09 оголошувались перерви відповідно до 15.10.09 та 22.10.09.
У судовому засіданні 22.10.09 представник Позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження зазначеного надав суду належним чином завірену копію Акта приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3.
Представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі зазначивши про звільнення орендованого приміщення.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представників сторін про припинення провадження у справі 40/410.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так предметом у справі № 40/410 є зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення, загальною площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення,3, за договором оренди № 1180 від 29.10.2004 року.
Наданий суду акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 від 10.09.2009 року, підписаний уповноваженими особами, свідчить, що орендар за договором оренди № 1180 від 29.10.2004 року (відповідач у справі) передав а орендодавець (позивач у справі) прийняв із користування нерухоме майно площею 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення,3.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
З огляду на зазначене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №40/410.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.