ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/460 20.10.09
За позовом Заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві ради та Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»
про стягнення заборгованості 49 887,46 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури: Болховітінов С.В. за довіреністю № 2291вих-09 від 23.07.2009.
від позивача-1: Лялюк Л.В. за довіреністю № 2072/в-18 від 14.10.2009.
від позивача-2: Лялюк Л.В. за довіреністю № 3 від 17.04.2009.
від відповідача: Шумська О.В. за довіреністю б/н від 11.08.2009.
Обставини справи:
Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві ради (позивач-1) та Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»(позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача-2 заборгованість з орендної плати у 49 887,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора зазначив, що в ході проведеної прокуратурою Печерського району м. Києва перевірки встановлено, що на підставі розпорядження голови Печерської районної у м. Києві ради № 225-р від 19.05.2008 року між позивачем-2 та відповідачем 19.05.2008 укладено договір № 1041/1 оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва по вул. І.Мазепи, 16-18/29, загальною площею 164,6 кв.м.
За доводами прокуратури відповідачем належним чином не виконуються договірні зобов'язання щодо вчасності та повноти сплати орендних платежів, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі у 49 887,46 грн.
Ухвалою суду від 21.09.09 порушено провадження у справі № 40/460, розгляд справи призначено на 20.10.09.
У судове засідання 20.10.09 заявилися представники усіх учасників процесу, вимоги ухвали суду виконали.
Представник позивачів подав у судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору та сплату відповідачем боргу у повному обсязі.
Представник відповідача подав відзив в якому зазначив, про погашення боргу у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. Також надав суду завірені копії платіжних доручень № 3479 від 15.10.09, № 106 від 16.10.09 та № 3482 від 19.10.09, яким підтверджується сплата на суму 49 887,46 грн.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представників сторін про припинення провадження у справі 40/460.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так предмет спору у справі № 40/460 є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 49 887,46 грн. надані суду докази, зокрема копії платіжних доручень № 3479 від 15.10.09, № 106 від 16.10.09 та № 3482 від 19.10.09 свідчать про погашення заборгованості на зазначену суму.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
З огляду на наведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №40/460.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.