ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/338 07.10.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Могунція-Ураїна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс"
про стягнення 165 055,94 грн.
Суддя Хоменко М.Г. Представники:
від позивача - Шевчук В.А.
від відповідача -Бруня В.П.
Закрите акціонерне товариство "Могунція-Ураїна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс" на користь позивача 165 055,94 грн. заборгованості (146 614,99 грн. основного боргу, 16 596,82 грн. інфляційних нарахувань, 205,26 грн. три проценти річних та 1 638,87 грн. пені) за договором купівлі-продажу.
Позовну заяву 19.06.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/338.
Позивач подав до суду уточнення позовних вимог від 21.07.2009 та просив стягнути з відповідача 175 313,45 грн. заборгованості (129 791,44 грн. основного боргу, 20 067,11 грн. інфляційних нарахувань, 2 856,79 грн. три проценти річних та 22 598,11 грн. пені).
Крім того, позивач заявив про стягнення з відповідача судових витрат, у тому числі 4 150,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2009 було задоволено клопотання позивача та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/338.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 04.08.2009 № 182 та заявив про невірне нарахування позивачем пені, трьох процентів річних, інфляційних нарахувань, а також про незгоду щодо заявлених вимог про стягнення витрат на послуги адвоката. Суму основного боргу у розмірі 129 791,44 грн. відповідач визнав та надав підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків від 27.07.2009.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд
Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 701 від 02.01.2007 (далі -договір), за умовами якого позивач повинен був передати у власність відповідача товар, а відповідач у свою чергу прийняти та оплатити його відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо поставки товару, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (містяться в матеріалах справи).
Згідно з п. 6.2 договору відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту оформлення накладної на товар.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості переданого товару у повному обсязі не виконав.
Станом на день подання позовної заяви сума основного боргу відповідача складала 146 614,99 грн., що підтверджено підписаним сторонами актом взаєморозрахунків від 08.12.2008.
Під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість, яка відповідно до підписаного сторонами акту взаєморозрахунків від 27.07.2009 склала 129 791,44 грн.
Згідно з вимогами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття у строк та на умовах, обумовлених договором. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
З огляду на вимоги викладених норми та невиконання відповідачем умов договору, з останнього підлягає стягненню на користь позивача 129 791,44 грн. основного боргу.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У заяві про уточнення позовних вимог відповідно до розрахунку позивача заявлено про стягнення з відповідача 20 067,11 грн. інфляційних нарахувань та 2 856,79 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.
Проте зазначений розрахунок проведено позивачем не вірно.
У своєму розрахунку інфляційних нарахувань позивач використав індекс інфляції за липень 2009 року 101,1, хоча він складає 99,9. Крім того, позивач помилково двічі врахував індекс інфляції за січень 2009 року.
Вірний розрахунок інфляційних нарахувань такий:
(146 614,99 х 1,021 -146 614,99) + (129 791,44 х 1,029 х 1,015 х 1,014 х 1,009 х 1,005 х 1,011 х 0,099 -129 791,44) = 14 058,93 грн.
Під час розрахунку трьох процентів річних за період з 01.12.2008-07.01.2009 позивач не врахував, що в 2008 році не 365, а 366 днів. Отже,вірний розрахунок трьох процентів річних за період з 01.12.2008-07.01.2009 такий:
146614,99грн. х 31 день (за грудень) х 3%:366днів = 372,54грн.; 146614,99 х 6 днів (за січень) х3%:365 днів =72,30 грн.
372,54грн.+72,30 грн.=444,84 грн.
Крім того, період прострочення з 07.01.2009 по 21.07.2009 складає не 226, а 196 днів.
Отже,
129 791,44грн. х 196 днів х 3% :365= 2090,88грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 2535,72 грн. 3% річних.
Отже, з відповідача підлягає стягненню 14 058,93 грн. інфляційних нарахувань та 2535,72 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (штраф, пеня).
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача передбаченої п. 8.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми товару за кожен день прострочення платежу.
У заяві про уточнення позовних вимог відповідно до розрахунку позивача заявлено про стягнення з відповідача 22 598,11 грн. пені.
Проте зазначений розрахунок проведено позивачем не вірно.
Під час розрахунку пені позивач не врахував, що в 2008 році не 365, а 366 днів. Крім того, період прострочення з 07.01.2009 по 15.06.2009 складає не 190, а 160 днів. Також позивач помилково врахував облікову ставку Національного банку України у розмірі 11% з 16.06.2009, хоча її було введено з 15.06.2009.
Вірний розрахунок пені такий:
За період з 01.12.2008-07.01.2009:
146614,99грн. х 31 день(за грудень) х24% :366 = 2980,37 грн.
146614,99 грн.х6 днів (за січень)х24%:365= 578,42 грн.
За період з 07.01.2009- 15.06.009:
129791,44грн. х 160 днів х 24% :365 =13654,77 грн.
За перід з 16.06.2009 -21.07.2009:
129791,44грн. х36 днів х 22%:365=2816,30 грн.
2980,37 грн+578,42 грн.+13654,77 грн+2816,30 грн.=20029,86грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 166 415,95 грн. заборгованості (129 791,44 грн. основного боргу, 14 058,93 грн. інфляційних нарахувань, 2 535,72грн. три проценти річних та 20 029,86 грн. пені).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки позивачем було сплачено 1752,56 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1664,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 296,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вимоги позивача про покладення на відповідача 4 150,00 грн. витрат на послуги адвоката задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів фактичного понесення ним таких витрат.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний Альянс" (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код ЄДРПОУ 31723193, р/р 26002300111290 у Дарницькому відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Могунція-Ураїна" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, код ЄДРПОУ 21667547, р/р 2600501276144 у філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 380333) 129 791 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 44 коп. основного боргу, 14 058 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 2 535 (дві тисячі п"ятсот тридцять п"ять) грн. 72 коп. три процнти річних, 20 029 (двадцять тисяч двадцять дев"ять) грн. 86 коп. пені, 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 296 (двісті дев"яносто шість) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: 23.10.2009