ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/448 15.10.09
За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради
до Міжнародного Соломонового університету
про стягнення 751,76 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури: не з'явився.
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Степаненко К.О. за довіреністю б/н від 25.08.2009
Прокурор Центрально-міського району м. Горлівки звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Горлівської міської ради до Міжнародного Соломонового університету про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі у розмірі 719,89 грн. та пені у розмірі 31,87 грн.
Заявлений позов Позивач обґрунтовує наступним. Так в ході перевірки з питань оренди державного та комунального майна встановлено, що 15 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 8340000, на підставі якого відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення у м. Горлівка по вул. Перемоги в будинку № 3 площею 96,00 кв.м. під організацію навчального процесу. За доводами прокуратури, станом на 10.08.09 відповідачем не сплачено заборгованість за оренду у розмірі 719,89 грн. та пені у 31,87 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.09 порушено провадження у справі №40/448, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.10.09.
У судовому засіданні 15.10.09 представник Відповідача усно заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, зазначивши про відсутність предмету спору та погашення заборгованості у повному обсязі на суму 751,76 грн. На підтвердження зазначеного надав суду платіжне доручення № 513 від 08.09.09 про сплату заборгованості по орендним платежам на суму 751,76 грн.
Прокуратура та Позивач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представника Відповідача про припинення провадження у справі 40/448.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Так предметом спору у справі № 40/448 є стягнення заборгованості по орендній платі та пені на загальну суму 751,76 грн. Надані відповідачем докази (платіжне доручення № 513 від 08.09.09) свідчать про погашення заборгованості а відтак відсутності предмету спору.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
З огляду на вищезазначене та керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва ,
1. Припинити провадження у справі №40/448.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.