ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/322-11/240 06.10.09
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл”,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба технічного контролю”
до Комунального підприємства “Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Готельний комплекс “Русь”
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство “Туристичний комплексу “Либідь”
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачів не з'явились
від відповідача не з'явились
від третьої особи-1 Шакірова Т.В. - представник
від третьої особи-2 Олійник В.В.- представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба технічного контролю” до Комунального підприємства “Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” про:
- визнання права спільної часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: вул. Госпітальна, 4-а у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” на 3/100 частини від об'єкту незавершеного будівництва та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Служба технічного контролю” на 97/100 частини від об'єкту незавершеного будівництва;
- зобов'язання Комунального підприємства “Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” провести реєстрацію спільної часткової власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: вул. Госпітальна, 4-а у м. Києві за Товариством з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” на 3/100 частини від об'єкту незавершеного будівництва та за Товариством з обмеженою відповідальністю “Служба технічного контролю” на 97/100 частини від об'єкту незавершеного будівництва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 30/322 до свого провадження, присвоєно їй № 30/322-11/240 та призначено розгляд справи на 27.01.2009.
В судове засідання, призначене на 27.01.2009, повноважні представники позивачів не з'явились. Позивачем вимог ухвали суду від 23.12.2009 не виконано, витребуваних судом документів не надано. Про час і місце судового засідання позивачі належним чином повідомлялись за адресами, вказаними у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивачів не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 16.02.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Готельний комплекс “Русь” та Закрите акціонерне товариство “Туристичний комплексу “Либідь” третіми особами, відмовлено третій особі-2 в задоволенні заяви про припинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 02.03.2009 у зв'язку з неявкою представників позивачів та неподанням витребуваних судом документів.
Судове засідання, призначене на 02.03.2009, не відбулось, у зв'язку з оскарженням Закритим акціонерним товариством “Туристичний комплексу “Либідь” ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2009.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 у справі № 30/322-11/240 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2009 відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 у справі № 30/322-11/240.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2009 призначено розгляд справи на 06.10.2009.
В судове засідання, призначене на 06.10.2009, представники позивачів повторно не з'явились. Позивачами вимог ухвал суду від 23.12.2008, 27.01.2009, 16.02.2009 та від 08.09.2009 не виконано, витребуваних судом документів не надано. Про причини неявки представників та ненадання витребуваних документів позивачі не повідомили. Про час і місце судових засідань позивачі належним чином повідомлялись за адресами, вказаними у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від позивачів не надходило.
При цьому, ухвалами суду від 27.01.2009, 16.02.2009 та від 08.09.2009 про відкладення розгляду справи, явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою, а також зобов'язано позивачів, надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, документально підтверджені пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.11.2008 та попереджено позивачів про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивачів в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачі не направили своїх представників в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивачів не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
06.10.2009 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства “Туристичний комплексу “Либідь” про зупинення провадження у справі № 30/322-11/240 до набрання законної сили рішенням у справі № 32/490-6/344.
Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, клопотання про зупинення провадження у справі № 30/322-11/240 задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь Інтернешнл” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба технічного контролю” до Комунального підприємства “Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Ю.М. Смирнова