ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
26 листопада 2009 р. Справа № 13/82
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді П.А. Шкіндера
при секретарі судового засідання І.І. Кучмі
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Івано-Франківський спеціальний воєнізований аварійно-рятувальний(гірничорятувальний)загін вул. Гірничорятувальна, 1,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
до відповідача ТОВ "Полікем" вул. Заводська, 1А,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
про майнові спори (стягнення коштів)
Представники сторін:
від позивача: Підлетейчук Л.М. ( довіреність № 255 від 31.07.2009р)-провідний юрисконсульт
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 2 800, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 2 800,00 грн., мотивуючи невиконанням умов договору на постійне та обов"язкове обслуговування № 6 від 01.02.09р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов суду не подав.
Згідно норми ст.75 Господарського процесуального кодексу України, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуванні господарським судом документи, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
З врахуванням вище наведеного та у відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду даної справи та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд виходить з наступного.
01.02.2009р. ТзОВ "Полікем" (відповідач) уклав з Івано-Франківським спеціальним воєнізованим аварійно-рятувальним (гірничорятувальним) загоном (позивач), договір на постійне та обов"язкове обслуговування за №6. В якому вказано, що відповідно до умов договору відповідач повинен оплачувати постійне та обов"язкове обслуговування "Аварійно-рятувальною службою", у тому числі відшкодувати витрати, що пов"язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій. Згідно п.4.2 договору "Обєкт" також зобов"язаний перераховувати грошові кошти у розмірі 1/12 річної суми, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів виконання умов договору та рахунків.
Станом на 01.10.2009р відповідач не сплатив 2 800, 00 грн. ( за квітень-липень 2009р.), чим порушив умови п.4.2. Договору на постійне та обов"язкове обслуговування за №6.
Відповідно до Статуту діяльність загону не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку (неприбуткова організація). Джерелами фінансування загону є кошти державного бюджету та кошти підприємств, установ і організацій, отиманні загоном в встановленому порядку за постійне та обов"язкове обслуговування на договірній основі потеційно небезпечних об"єктів і окремих теритоій. Оскіьки, відповідач тривалй час не оплачує надані послуги в загоні накопичилась кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом, зі страхування , за товари, роботи, послуги.
Листом №227 від 13.07.09р ТзОВ "Полікем" відмовило в оплаті за аварійно-рятувальне обслуговування та повідомило про свій намір зупинити дію договору . Намагаючись вирішити питання повернення відповідачем заборгованості, позивач звернувся до нього листом №248 від 25.07.2009р.Однак відповідач заборгованість перед загоном не погасив, а повернув рахунки і акти за квітень-липень 2009р., про що свідчить супровідний лист № 246 від 31.07.09р.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Однак, в порушення вказаної вище норми закону, Відповідач не здійснив погашення суми боргу.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ "Полікем", (вул. Завоська , 1А, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33578214, 77300) на користь Івано-Франківського спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону ( вул.Гірничорятувальна,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 33926446) , заборгованість у розмірі 2 800грн.00коп., 102 грн.00 коп. - державного мита та 236грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ П.А. Шкіндер
рішення підписане______________
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Кучма І. І.