Запорізької області
04.11.09 Справа № 8/330/09
Суддя
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”, м. Запоріжжя
Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Запорізька область, м.Оріхів
Суддя І.А. Попова
Представники
Позивача: Соловйова Я.В., дов. від 02.11.2009 р.
Відповідача: Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6800 грн. основного боргу за договором поставки № 168 від 12.01.2009 р., 84 грн. 92 коп. річних процентів, 107 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 621 грн. 23 коп. пені.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.11.2009 р.
Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 168, укладеного з відповідачем 12.01.2009 р., за видатковими накладними № РСГ-008078 та № РСГ-008097 від 27.04.2009 р. на адресу відповідача поставив товар на загальну суму 7180 грн. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково в розмірі 380 грн., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 6800 грн., яку позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_4. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 621 грн. 23 коп. пені, нарахованої за період з 11.05.2009 р. по 05.10.2009 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 107 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з травня 2009 р. по липень 2009 р., та 84 грн. 92 коп. річних процентів, нарахованих за період з 11.05.2009 р. по 20.07.2009 р.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не сповістив. У відзиві на позов, надісланому на адресу господарського суду відповідач вказує, що станом на 31.10.2009 р. відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості внаслідок чого борг складає 5200 грн. Разом з тим, вказує, що рахунок на оплату товару (тобто вимогу) від позивача не отримував.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 12.01.2009 р. укладено договір поставки № 168 за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та сплатити за товар в кількості, асортименті та ціною, які вказані в накладних на відпуск товару. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 5.1-5.5 вказаного договору, яким передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару на підставі пред'явленого рахунку.
Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним № РСГ-008078 та № РСГ-008097 від 27.04.2009 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 7180 грн., який отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчать підписи довірених осіб відповідача на зазначених накладних та довіреність № 00016 від 27.04.2009 р.
В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату за отриманий товар здійснив частково Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 7180 грн. на момент пред'явлення позову.
Як встановлено, із заявленої до стягнення суми основного боргу сума в розмірі 1600 грн. на час розгляду справи сплачена відповідачем після порушення провадження по справі, а саме: 08.10.2009 р. сплачено 600 грн. та 29.10.2009 р. -1000 грн.
Суд вважає за можливе в частині стягнення 1600 грн. основного боргу провадження по справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку після порушення провадження по справі.
Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу в повному обсязі, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5200 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Доводи відповідача щодо неотримання рахунку до сплати (вимоги), внаслідок чого не настав строк виконання зобов'язань по оплаті товару, спростовуються наявними матеріалами. Зокрема, у вказаних накладних та довіреності відповідача зроблено посилання на відповідні рахунки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Таким чином, вимоги про стягнення 84 грн. 92 коп. річних процентів, нарахованих за період з 11.05.2009 р. по 05.10.2009 р., та 107 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з травня 2009 р. по липень 2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 621 грн. 23 коп., нарахованої за період з 11.05.2009 р. по 05.10.2009 р., позивач обґрунтовує п. 7.3 договору поставки № 168, згідно до якого відповідач несе відповідальність в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за оплаті у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожний день прострочення до дня фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд
В частині стягнення 1600 грн. основного боргу провадження по справі припинити.
В іншій частині позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд” (69120, м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 9, ЄДРОПУ 32692292) 5200 грн. основного боргу, 621 грн. 23 коп. пені, 107 грн. 70 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 84 грн. 92 коп. річних процентів, 338 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 23 листопада 2009 року.