Запорізької області
09.11.09 Справа № 22/239/09
Суддя
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44)
про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Альфа-Транс” в межах заборгованості у розмірі 3223,61 доларів США -заборгованості за процентами, 31127,22грн. -пені за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК від 06.06.2005р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
Суддя Скиданова Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: Сагач М.В.-довіреність № 1312 від 07.04.2009 р.
від відповідача: не з'явився
Первісно заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ “Альфа-Транс” в межах заборгованості у розмірі 2477,75 доларів США -заборгованості за процентами, 53047,62грн. -пені за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК від 06.06.2005р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
Ухвалою суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі № 22/239/09, судове засідання призначено на 21.10.2009 р.
Ухвалою суду від 07.10.2009р. виправлена описка у вступній частині ухвали від 30.09.2009р.
На адресу господарського суду 21.10.2009р. від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником та про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить здійснити заміну позивача Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” його правонаступником -Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” та звернути стягнення на заставлене майно ТОВ “Альфа-Транс” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” в межах заборгованості у розмірі 2983,41 доларів США та пені в сумі 58916,03 грн. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних цін на подібне майно на момент продажу: вантажний сідловий тягач марки DAF, модель FT 95.360, реєстраційний номер АР3063AE, 1994 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480
- напівпричіп бортовий тентований, марки KRONE, модель SDP 24, реєстраційний номер АР2157ХХ, 1996 року випуску, колір cірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WKESDP24000S65289
- вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер AP8519AP, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961
- напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер AP7539XX, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS6080000093955
Заява про заміну сторони правонаступником та збільшення позовних вимог, відповідає ст. 22 ГПК України та була прийнята судом.
У судове засідання 21.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалою від 30.09.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.
Ухвалою суду від 21.10.2009р., у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуттям в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд здійснив заміну правонаступництва та відклав розгляд справи до 09.11.2009р.
У судовому засіданні 09.11.2009р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява судом прийнята.
Розглядаються зменшені позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” в межах заборгованості у розмірі 3223,61 доларів США та пені в сумі 31127,22 грн., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові з урахуванням уточнення. Позов обґрунтовує тим, що 06 червня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (надалі Банк) та ТОВ “Альфа-Транс” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК. Згідно п.п. 2.1. 2.2 Кредитного договору Банк надав ТОВ “Альфа-Транс” кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, 36000,00 доларів США. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту -28.10.08р. Згідно з п. 3.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 5 від 22.10.08р. відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15,0 відсотків річних. Пунктом 3.4 Кредитного договору визначено, що у вападку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. Кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. даного договору.
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, забезпеченням кредиту є транспортні засоби, майнові права.
На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір про заставу транспортних засобів № 753-05з від 06.06.2005р. Відповідно до п. 1.1. даного договору, в редакції Договору про внесення змін № 1 від 18.02.2008р. цей Договір забезпечує вимоги Банку, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК від 06.06.2005р., а також усіх Договорів про внесення змін до нього, укладеного між позивачем та відповідачем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Банку за графіком з кінцевим терміном повернення 28.10.2008р. отримані грошові кошти за кредитною лінією з лімітом у розмірі 36000,00 доларів США, проценти за користування ним, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Банку всі збитки понесені ним в наслідок невиконання відповідачем умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортний засіб з напівпричепом, а саме: - вантажний сідловий тягач, марки DAF, модель FТ 95.360, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480, колір -оранжевий, 1994 року випуску, об'єм двигуна 11600 куб. см., реєстраційний № АР 3063АЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535638, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 03.06.2005р. -напівпричіп бортовий тентований марки KRONE, модель SDP 24, шасі (кузов, рама, коляска) № WKESDP24000S65289, колір -сірий, 1996 року випуску, повна маса 36000 кг, реєстраційний № АР 2157ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535623, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ - УМВС України 02.06.2005р. Сторони оцінили дане майно у 173400,00 грн. пункт 1.5. Договору в редакції Договору про внесення змін № 1 від 18.02.2008р.) 2) Договір про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортні засоби у кількості 2-х одиниць, а саме: вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 894831, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 01 лютого 2007р., заставною вартістю 150000,00грн.; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС005964, видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 07.02.2007р., заставною вартістю 50000,00грн.
Крім того відповідно до п. 5.1 договорів застави № 753-05з, № 38-08з що були укладені в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Майно та його реалізацію у випадках невиконання останнім будь якого зобов'язання, що пов'язане з настанням Терміну закінчення кредитної лінії, передбаченого Кредитним договором.
Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не здійснив повернення кредиту, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за процентами у сумі 3223,61 дол. США за період з 27.02.2009р. по 08.11.2009р. та заборгованість за пенею у сумі 31127,22 грн. за період з 01.04.2009 по 08.11.2009р.
На адресу господарського суду 09.11.2009р. відповідач надійслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням нових доказів.
Суд, розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку представника позивача, в його задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (кількість представників не обмежена). До того ж у разі наявності обґрунтованих заперечень відповідач не був позбавлений можливості направити письмовий відгук на адресу суду.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 06 червня 2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (надалі Банк) та ТОВ “Альфа-Транс” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК. Згідно п.п. 2.1. 2.2 Кредитного договору Банк надав ТОВ “Альфа-Транс” кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, 36000,00 доларів США.
Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, згідно з п. 2.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 4 від 18.02.08р. -28.10.2008р. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 731,00 доларів США -лютий 2008р. -липень 2008р.; 853,00 доларів США -серпень 2008р.; 15352,00 доларів США- вересень 2008р.; 15409,00 доларів США -28 жовтня 2008р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3. даного Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.
Згідно з п. 3.2. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 5 від 22.10.08р. відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 15,0 відсотків річних. Пунктом 3.4 договору визначено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. Кредитного договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2. даного договору.
Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, забезпеченням кредиту є транспортні засоби, майнові права.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На забезпечення виконання умов кредитного договору з Позичальником укладено 1) Договір про заставу транспортних засобів № 753-05з від 06.06.2005р. Відповідно до п. 1.1. даного договору, в редакції Договору про внесення змін № 1 від 18.02.2008р. цей Договір забезпечує вимоги Банку, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК від 06.06.2005р., а також усіх Договорів про внесення змін до нього, укладеного між позивачем та відповідачем, за умовами якого останній зобов'язаний повернути Банку за графіком з кінцевим терміном повернення 28.10.2008р. отримані грошові кошти за кредитною лінією з лімітом у розмірі 36000,00 доларів США, проценти за користування ним, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Банку всі збитки понесені ним внаслідок невиконання відповідачем умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортний засіб з напівпричепом, а саме: - вантажний сідловий тягач, марки DAF, модель FТ 95.360, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480, колір -оранжевий, 1994 року випуску, об'єм двигуна 11600 куб. см., реєстраційний № АР 3063АЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535638, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 03.06.2005р. -напівпричіп бортовий тентований марки KRONE, модель SDP 24, шасі (кузов, рама, коляска) № WKESDP24000S65289, колір -сірий, 1996 року випуску, повна маса 36000 кг, реєстраційний № АР 2157ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535623, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ - УМВС України 02.06.2005р. Сторони оцінили дане майно у 173400,00 грн. (пункт 1.5. Договору в редакції Договору про внесення змін № 1 від 18.02.2008р.) 2) Договір про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р. Згідно п. 1.2. даного Договору, предметом застави є транспортні засоби у кількості 2-х одиниць, а саме: вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 894831, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 01 лютого 2007р., заставною вартістю 150000,00грн.; напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС005964, видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 07.02.2007р., заставною вартістю 50000,00грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Пунктом 3.4. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2. цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2. цього Договору.
Згідно з пунктом 5.3. Кредитного договору в редакції Договору про внесення змін № 2 від 01.03.2006р., за несвоєчасну сплату сум кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.
Як свідчать додані матеріали, боржник за кредитним договором -ТОВ Альфа-Транс” в узгоджені строки та в узгоджених розмірах кредитні кошти не повернув, не здійснив узгоджених платежів, внаслідок чого за ним склалася наступна заборгованість за процентами за користування кредитом - в сумі 3223,61 доларів США; (з 27.02.2009р. по 08.11.2009р.)
Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом розрахунок процентів перевірено. Вказаний розрахунок є законним та обґрунтованим.
Крім того, ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до розрахунку позивача сума пені, за період часу з 01.04.2009р. по 08.11.2009р. складає 31127,22 грн.
Судом розрахунок пені перевірено та встановлено, що вимога про стягнення пені є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та п.2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 21-05 ВК від 06.06.2005р., суду не надав. Відповідно до п.5 ст. 590 ЦК України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей на вибір заставодержателя.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості та пені за вказаним кредитним договором на майно, передане у заставу позивачу за Договором застави транспортних засобів № 753-05з від 06.06.2005р., та Договором про заставу транспортних засобів № 38-08з від 18.02.2008р., а саме: - вантажний сідловий тягач, марки DAF, модель FТ 95.360, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480, колір -оранжевий, 1994 року випуску, об'єм двигуна 11600 куб. см., реєстраційний № АР 3063АЕ; -напівпричіп бортовий тентований марки KRONE, модель SDP 24, шасі (кузов, рама, коляска) № WKESDP24000S65289, колір -сірий, 1996 року випуску, повна маса 36000 кг, реєстраційний № АР 2157ХХ; - вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961; - напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, яке належить заставодавцю -Товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс”, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 21-05 ВК від 06.06.2005р. у розмірі: 3223,61 доларів США - заборгованості за відсотками та 31127,22 грн. - пені.
Частиною 1 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” шляхом проведення прилюдних торгів.
На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідача.
Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 30.09.2009 р. шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме: - вантажний сідловий тягач марки DAF, модель FT 95.360, реєстраційний номер АР3063AE, 1994 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480
- напівпричіп бортовий тентований, марки KRONE, модель SDP 24, реєстраційний номер АР2157ХХ, 1996 року випуску, колір cірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WKESDP24000S65289
- вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер AP8519AP, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961
- напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер AP7539XX, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS6080000093955, скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Звернути стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44, ЄДРПОУ 25482224, МФО 313355) на праві власності, яке складається з:
- вантажний сідловий тягач, марки DAF, модель FТ 95.360, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480, колір оранжевий, 1994 року випуску, об'єм двигуна 11600 куб. см., реєстраційний № АР 3063АЕ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535638, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 03.06.2005р.
- напівпричіп бортовий тентований марки KRONE, модель SDP 24, шасі (кузов, рама, коляска) № WKESDP24000S65289, колір -сірий, 1996 року випуску, повна маса 36000 кг, реєстраційний № АР 2157ХХ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 535623, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ - УМВС України 02.06.2005р;
- вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер АР8519АР, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 894831, видане Запорізьким МРЕВ-1 ДАЇ ГУ -УМВС України 01 лютого 2007р.;
- напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер АР7539ХХ, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №WSMS6080000093955, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС005964, видане РЕВ МРВ ДАЇ № 1,2 при УМВС України в Запорізькій області 07.02.2007р., в рахунок погашення: 3223,61 доларів США - заборгованість за відсотками, та 31127,22 грн. -пені, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) шляхом проведення прилюдних торгів. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Транс” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 23, кв. 44, п/р 26003301160300 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 25482224) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковского, 20а, р/р 36221901060735 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 09313350) 311,27 грн. та 32,24 доларів США -державного мита, 236 грн. -витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Видати Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (ЄДРПОУ 09313350) довідку на повернення із Державного бюджету суми 19 доларів 73 центи США зайво сплачених платіжним дорученням в іноземній валюті № 37 від 16.10.2009р.
Заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою суду від 30.09.2009 р. шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме: - вантажний сідловий тягач марки DAF, модель FT 95.360, реєстраційний номер АР3063AE, 1994 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE48WSOE405480
- напівпричіп бортовий тентований, марки KRONE, модель SDP 24, реєстраційний номер АР2157ХХ, 1996 року випуску, колір cірий, шасі (кузов, рама, коляска) №WKESDP24000S65289
- вантажний сідловий тягач марки MAN, модель 19.414 реєстраційний номер AP8519AP, 1999 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №WMAT324E17M275961
- напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SPR 24, реєстраційний номер AP7539XX, колір cірий, 1997 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WSMS6080000093955, скасувати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.11.2009р.
Суддя Ю.О. Скиданова