Запорізької області
18.11.09 Справа № 27/362/09
За позовом: Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Приморськ Запорізької області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Приморськ Запорізької області
про стягнення 2 023 грн. 47 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники :
Від позивача: Верещак Л.І., дов. № 78 від 06.03.09 р.
Від відповідача: не з'явився
На підставі статті 85 ГПК України -18 листопада 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 2 023 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2009 р. порушено провадження у справі № 27/362/09 та призначено судове засідання на 18.11.2009 р.
18.11.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні позивач надав суду заяву щодо зменшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 623 грн. 47 коп. -заборгованості за надані послуги з водопостачання
Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, приймається судом.
Суд розглядає зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 623 грн. 47 коп.
Відповідач у судове засідання, відкрите 18.11.2009 р. не з'явився, 17.11.09 р. надіслав на адресу суду телеграму, якою повідомив про сплату заборгованості у сумі 1 400 грн. 00 коп. та просить розглянути справу без його участі.
Клопотання відповідача про розгляд справи без його участі прийнято та задоволено судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
Господарським судом встановлено, що 22 липня 2005 року між Приморським орендним виробничим управлінням житлово-комунального господарства та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 146/3 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію.
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити відповідача питною водою до місця з'єднання останнього до міських мереж водопостачання та приймати стоки від відповідача в міський каналізаційний колектор в об'ємі, відповідно до показників лічильника в рік.
Відповідач здійснював свою підприємницьку діяльність на бойні, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_1, та придбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 10.05.2005р.
Згідно п. 5.1 договору СПД ОСОБА_1 зобов'язаний протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку вносити плату на рахунок підприємства за спожиті послуги за користування водою на бойні за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором та законом.
Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що плата за комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджені наказом Держкомгоспу України від 01.07.1994р. № 65 рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подання водоканалом.
02.11.2007р. було припинено подачу води шляхом відключення від мереж водоканалу і складений акт про відключення.
Відповідач ПП ОСОБА_1 для з'ясування причин не оплати в зазначений термін до служби водопостачання не прибув, відключення об'єкту виконано без його присутності.
Оскільки відповідач при відключенні був відсутній, тому на підставі п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджені наказом Держкомгоспу України від 01.07.1994р. № 65, акт було складено у присутності робітників Приморського ОВУЖКГ - майстра дільниці водопостачання ОСОБА_3, слюсаря АВР ОСОБА_4, ОСОБА_2
В акті вказані останні показники засобу обліку води, які становлять -00799 м куб.
З метою досудового врегулювання господарського спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію вих. № 82 від 18.02.2009р. з вимогою перерахувати існуючу заборгованість на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідач не надав д оказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.
Відповідно до п.п. 18, 20 Правил "Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, а саме розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідач порушив вимоги п.п. 1, 3 п. 30 Правил "Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, щомісячно не сплачував послуги з водопостачання, щомісячно не надавав данні про спожиту воду за показаннями засобу обліку води.
28 серпня 2009 року Приморським ОВУЖКГ було направлено повторно на адресу відповідача супровідним листом № 499 акти виконаних робіт та рахунки на оплату на суму 2 023 грн. 47 коп.
29 серпня 2009 року відповідач отримав акти виконаних робіт та рахунки на оплату, які залишилися не оплачені.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав д оказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.
Суд вважає вимоги про стягнення 623 грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків № 63 від 17.11.09 р., який підписаний та узгоджений обома сторонами на суму 623 грн. 47 коп.
Позивач просить суд надати відповідачу відстрочення виконання рішення суду строком до 10.12.09 р., у зв'язку з складним фінансовим станом відповідача та домовленістю між сторонами.
Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочити виконання рішення суду.
Підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.
Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право відстрочити виконання судового рішення.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Господарський суд беручи до уваги скрутний фінансовий стан відповідача та враховуючи домовленість між сторонами, дає згоду на відстрочення виконання судового рішення в частині стягнення 623 грн. 47 коп. основного боргу строком до 10.12.09 р..
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень. Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Приморське орендне виробниче управління житлово-комунального господарства правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача, наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ф. ЗРУ ЗАТ КБ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399) на користь Приморського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (72100 Запорізька область м. Приморськ Мелітопольське шосе, 12, ЄДРПОУ 03345656 р/р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ Приватбанк м. Запоріжжя МФО 313399) 623 (шістсот двадцять три) грн. 47 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення 623 грн. 47 коп. основного боргу строком до 10.12.09 р.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 18.11.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.С. Дроздова