Запорізької області
12.11.09 Справа № 27/275/09
За позовом: Приватного підприємства “НОВА-ТОР”, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Тавр”, м. Запоріжжя
про стягнення 161 325 грн. 81 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: Самарська Н.В., дов. б/н від 17.09.09 р.
Від відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 22.09.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи та неявкою в засідання суду представників сторін, розгляд справи відкладався.
Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 12.10.09 р. строк вирішення спору продовжено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Ухвалою суду від 12.10.09 р. строк вирішення спору продовжено до 12.11.09 р., судове засідання призначено на 12.11.09 р.
На підставі статті 85 ГПК України -12 листопада 2009 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Приватне підприємство “НОВА-ТОР”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Тавр”, м. Запоріжжя 161 325 грн. 81 коп. заборгованості за договором оренди б/н від 09.03.2006 р.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2009 р. порушено провадження у справі № 27/275/09 та призначено судове засідання.
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 22.09.09 р., 12.10.09 р.
12.11.09 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/275/09.
12.11.2009 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 12.11.2009 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судові засідання, відкриті 22.09.09 р., 12.10.09 р. та 12.11.09 р. не з'явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неявка уповноваженого представника ТОВ “СК-Тавр” в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
Господарським судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром»(первісний кредитор, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-Тавр»(відповідач, орендар) було укладено договір оренди від 09.03.2006 року.
Відповідно до п. 1.1 договору, орендодавець передає орендареві у строкове платне користування нежитлових приміщень, що розташовані за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 3-Г.
Невід'ємним додатком цього договору є план - схема об'єкту оренди.
Відповідно до п. 1.2 договору об'єкт оренди (у відповідності з технічним паспортом) складається з: в будівлі літ.А-4, приміщення майстерні № 48, заг.пл.1280,6 кв.м.; бокси, літ.В-2, заг.пл. 376,9 кв.м.; бокси, літ.Г, заг.пл. 1433,8 кв.м.; магазин, літ.Д-2, заг.пл.231,3 кв.м; кузня, літ.Ж, заг.пл. 60,3 кв.м.; бокси, літ.З, заг.пл. 98,3 кв.м., Загальна площа об'єкту оренди: 3481,2 кв. м.
Відповідно до п. 5.1 договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 20 числа кожного місяця.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що плата за користування об'єктом оренди складає 3 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, на місяць.
Орендар зобов'язаний протягом 20 днів з моменту прийняття об'єкту оренди, перераховувати орендну плату за 1 місяць авансом.
Договір оренди вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами (п. 10.1 договору).
Договір укладений на строк з 09.03.06 р. по 09.02.07 р., відповідно до п. 10.2 договору.
Відповідно до умов п. 10.7 договору, останній може бути достроково розірвано за додатковою угодою, укла деною сторонами.
Протягом періоду з березня - жовтня 2006 року, між первісним кредитором та відповідачем було підпи сано актів здачі-приймання робіт (надання послуг), відповідно за вісім місяців факти чної оренди нежитлових приміщень. У зв'язку з чим у відповідача виникли зобов'язання з оплати орендної плати у загальному розмірі 23 225 грн. 81 коп.
Враховуючи, що відповідач, у порушення умов п. 5.1 договору не виконав свої грошові зобов'язання перед первісним кредитором, з оплати орендної плати встановленої договором та на підставі пунк ту 6.1 договору, за ініціативи первісного кредитора між сторонами 01.01.2007 року було підписано Додаткову угоду № 1 до договору.
Відповідно до додаткової угоди № 1, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з первісним кредитором протягом десяти календарних днів з моменту підписання додаткової угоди, тобто в строк до 10.01.07 р.
Відповідач заборгованість у розмірі 23 225 грн. 81 коп. не сплатив, що свідчить про неналежне виконання останнім зобов'язань по внесені орендної плати, і є підставою для звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості та штрафних санкцій перед бачених договором.
На підставі домовленості відповідача та первісного кредитора, за видатковою накладною № РН-483 20 жовтня 2006 року, первісним кредитором на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 138 100 грн. 00 коп.
Оскільки строки оплати поставленого товару, сторонами не були узгоджені в момент поставки, первісним кредитором 03.05.2007 року, було направлено письмову вимогу про виконання зобов'язання, в порядку ст. 530 ЦК України.
Відпові дач отримав вимогу, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства відповідача, засвідчений печат кою від 03.05.2007 року.
Вимога первісного кредитора про виконання зобов'язання відповідачем залишилася без задоволення.
Загальна заборгованість відповідача перед первісним кредитором станом на 12.07.2007 року склала 161 325 грн. 81 коп., у тому числі 23 225 грн. 81 коп. заборгованість з оплати орендної плати та 138 000 грн. 00 коп. заборгованість по оплаті поставленого товару відповідно до видаткової накладної № РН-483 від 20.06.2006 року.
02 липня 2007 року між первісним кредитором -ТОВ «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром»та позивачем -ПП “НОВА-ТОР” укладено договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до розділу 1 договору, первісний кредитор, на підставі ст. ст. 512-519 Цивільного Кодексу України передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за договором оренди від 09.03.2006 р., до нього акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № ОУ-І22 від 29.09.2006 р. на суму 3000.00 грн. з ПДВ; № ОУ-102 від 31.08.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ; № ОУ-І00 від 31.07.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ; ЖЗУ-087 від 29.06.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ; № ОУ-080 від 31.05.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ; № ОУ-079 від 31.04.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ: ЖУУ-075 від 30.03.2006 р. на суму 2225,81 грн. з ПДВ; № ОУ-!51 від 19.10.2006 р. на суму 3000,00 грн. з ПДВ та рахунок фактура № СФ - 785 від 20.10.06 р., до нього видаткова накладна № РН - 483 від 20.10.2006 р., на суму 138100,00 грн. з ПДВ укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ск - Тавр».
За договором про відступлення права вимоги новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання грошового зобов'язання за вище вказаними договорами в розмірі 161 325.81 грн. з ПДВ.
Право вимоги первісного кредитора переходить до нового кредитора на умовах, що існували в момент укладення даного договору.
До нового кредитора переходять в повному обсязі всі права, які забезпечують виконання зобов'язань боржника перед первісним кредитором.
На підставі ст. 516 ЦК України, первісний кредитор повідомив боржника про заміну кредитора шляхом направлення листа про відступлення права вимоги від 03.07.2007 року та копії договору про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та первісним кредитором.
20.07.07 р. ТОВ «СК-Тавр»надіслало на адресу ПП «Нова-Тор»відповідь на повідомлення про відступлення права вимоги, в якому зазначило, що підприємство відповідача визнає існування даної заборгованості перед підприємством позивача. Враховуючи скрутне фінансове становище, відповідач повідомив, що найближчого часу виконати свої фінансові зобов'язання перед підприємством позивача не вбачається можливим. У разі позитивних зрушень фінансово-господарського стану, відповідач буде розцінювати вимоги ПП «Нова-Тор»як позачергові та здійснить їх погашення.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Заборгованість ТОВ “СК-Тавр”, м. Запоріжжя перед ПП“НОВА-ТОР”, м. Запоріжжя склала 161 325 грн. 81 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості, вимогу про сплату боргу не виконав.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень.
Враховуючи це, а також положення статті 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
Приватне підприємство “НОВА-ТОР”, м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, пояснення представника позивача та наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 -85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СК-Тавр” (69065 м. Запоріжжя м-н Інженерний, 1, код ЄДРПОУ 32814820 р/р 2600301300348 в ЗФ «Укрпромбанк»МФО 313935) на користь Приватного підприємства “НОВА-ТОР” (69065 м. Запоріжжя м-н Інженерний, 1, ЄДРПОУ 32692072 р/р 26006014441001 в ДФ ВАТ «Індекс-Банк»в м. Запоріжжя МФО 307015) 161 325 (сто шістдесят одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 81 коп. основного боргу, 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 25 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.С. Дроздова
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 17.11.2009р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.