Запорізької області
28.09.09 Справа № 28/282/09
За позовом : Приватного підприємства «Запоріжжя Медіа Плюс», м.Запоріжжя
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Поддбудна І.А. -представник на підставі довіреності №15 від 15.01.2009р.
від відповідача: не з'явився
Заявлені вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 5.773грн.35коп. основного боргу на підставі договору №141 від 21.07.2008р. на поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації від 21.07.2008р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2009р. порушено провадження у справі №28/282/09, судове засідання призначено на 17.08.09р.
Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В зв'язку з неявкою представників сторін та надходженням клопотання про відкладання розгляду справи, судове засідання було відкладено на 28.09.2009р.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 28.09.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, разом з тим просив розстрочити виконання судового рішення.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 21.07.2008р. між ПП «Запоріжжя Медіа плюс»і ФОП ОСОБА_2 був укладений договір на поставку періодичних видань друкованих засобів масової інформації за №141.
Пунктом 1.1 договору сторони зазначили, що позивач зобов'язаний поставити, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити печатну продукцію.
Згідно пункту 4.2 договору, датою поставки вважається дата отримання друкованої продукції покупцем, яка фіксується в видаткових накладних, виписаних постачальником.
Згідно з п.12.1 договору, зазначений договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2008р.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
На виконання умов Договору позивачем були виконані покладені на нього зобов'язання, а саме позивачем були поставлені періодичні видання друкованих засобів масової інформації (печатна продукція) за період з 22.07.2008р. по 23.09.2008р. на загальну суму 14.132грн.92коп., про що свідчать видаткові накладні, які залучені до матеріалів справи.
Відповідачем було повернуто позивачу періодичні видання друкованих засобів масової інформації з 31.07.2008р. по 17.09.2009р. на суму 2059грн.40коп., про що свідчать накладні про повернення друкованих засобів масової інформації.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише частину проставлених йому періодичних видань у розмірі 6300грн.17коп., чим порушив умови договору.
Таким чином, станом на час судового розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за договором № 141 від 21.07.2008 р. в сумі 5773грн.35коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 5773грн.35коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.
На день розгляду спору відповідач оплату отриманого товару не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 5773грн.35коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення залишено без задоволення, оскільки відповідач документально не підтвердив наявність обставин, що ускладнює виконання рішення.
Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент код. НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Запоріжжя Медіа плюс»(69095, м.Запоріжжя, вул. Горького, б.165, кв.28, р/р 26008051274901 в філії «Запорізьке регіональне управління «Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 33378378) 5773(п'ять тисяч сімсот сімдесят три)грн. 35коп. основного боргу, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 315(триста п'ятнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.В. Яцун
Рішення підписано: 30 вересня 2009р.
Суддя