Запорізької області
03.09.09 Справа № 28/485/08
Суддя
За позовом : ОСОБА_1, м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ГОЛЬФСТРІМ”, м.Запоріжжя
про стягнення долі в статутному фонді ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ” в сумі 17.500грн.00коп., стягнення вартості майна ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ”, в тому числі прибутки
Суддя
Секретар судового засідання Яцун О.В.
Пекній Т.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_2., довіреність №ВМВ 784337 від 09.01.09
від відповідача Бордюг Т.Є., довіреності №б/н від 04.02.2009р.
За клопотанням представника відповідача здійснюється звукозапис судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заявлені вимоги про стягнення долі в статутному фонді ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ” в сумі 17.500грн.00коп., стягнення вартості майна ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ”, в тому числі отриманого прибутку.
Ухвалою суду від 14.11.2008р. порушено провадження у справі № 28/485/08, судове засідання призначено на 17.12.2008р.
Також, ухвалою суду від 14.11.2008р. № 28/485/09 було задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі №28/485/09 шляхом заборони ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ” вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження або іншу передачу майна, а саме на приміщення № ІІІ, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 Д або майнових прав Товариства іншим особам та шляхом заборони ОП “ЗМБТІ” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, ЄДРПОУ 03344941) вчиняти дії щодо проведення перереєстрації права власності майна, зареєстрованого за ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРІМ”, а саме на приміщення № ІІІ, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64 Д до розгляду позовної заяви та прийняття господарським судом рішення по суті.
У зв'язку з находженням апеляційної скарги №07 від 03.12.2008р. та надсиланням матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду, провадження у справі №28/485/08 було зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 05.03.2009р. в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 08.04.2009р.
Ухвалою суду від 11.03.2009р. провадження у справі було зупинено в зв'язку із направленням матеріалів справи до Запорізького апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 01.07.2009р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 29.07.2009р.
З метою надання додаткових доказів у судовому засіданні 29.07.2009р.оголошувалась перерва до 06.08.2009р.
Також в судовому засіданні 29.07.2009р. позивачу було відмовлено в задоволенні клопотань про витребування з 97 поштового відділення інформації щодо надходження на юридичну адресу ТВО «ТД ГОЛЬФСТРІМ»листів з поштовими повідомленнями протягом жовтня-листопада 2008р. із зазначенням адреси відправника ОСОБА_1. та про витребування у реєстратора матеріалів реєстраційної справи на ТОВ «ТД ГОЛЬФСТРІМ».
З метою надання додаткових доказів та в зв'язку з неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 31.08.2009р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.09.2009р.
Розгляд справи продовжено 03.09.2009р.
Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що відсутній факт з яким закон пов'язує виплату учаснику товариства частку долі в статутному фонді та вартість майна в зв'язку із виходом позивача із складу учасників товариства. До того ж, зазначив, що дії позивача свідчать про те, що він не мав і не має наміру виходу зі складу учасників товариства, заяву про вихід зі складу товариства не подавав, є учасником товариства та продовжує користуватися своїми правами ( в тому числі на відчуження своєї частки у статутному капіталі). Також зазначив, що абсолютно необґрунтованою є вимога позивача про просте виділення йому 50% у майні товариства без врахування зобов'язань товариства, які цим майном забезпечені. Зокрема, об'єкт нерухомості, про який ставиться питання у позові, є предметом іпотеки і зобов'язання товариства перед іпотекодержателем на момент розгляду справи у суді не виконані. На підставі зазначеного просить в задоволені позовних вимог відмовити.
Також в судовому засіданні 03.09.2009р. було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення судових експертиз.
В судовому засіданні 03.09.2009р. представникам сторін у відповідності до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив,
10.03.2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3. було засновано товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гольфстрім», з розподілом часток між учасниками товариства 50% кожному.
Статутний капітал на момент утворення товариства складав 35.000грн.
В 2006р. товариством у власність придбано приміщення офісу №ІІІ, яке розташоване за адресою м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.64-д.
Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства»встановлені права учасників товариства, відповідно з якими, учасники товариства мають право:
а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;
б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;
в) вийти в установленому порядку з товариства;
г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;
д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Згідно з п.8.4.3 Статуту ТОВ «ТД ГОЛЬФСТРИМ»на вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками.
29.09.2008р. позивач звернувся до аудиторської компанії «АУДІТ-ВІД»з заявкою про проведення аудиторської перевірки товариства, того ж дня вимогу про перелік документів необхідних для проведення аудиторської перевірки було вручено аудитором директору ТОВ «ТД ГОЛЬФСТРИМ».
Однак, директор ТОВ «ТД ГОЛЬФСТРИМ»в добровільному порядку документи для здійснення аудиторської перевірки не надав.
Як вважає позивач, ОСОБА_3, як директор та учасник товариства, зловживає наданими йому правами, чим порушує права та законні інтереси відповідача, що стало підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
Позивачем ставляться вимоги про стягнення з ТОВ «ТД ГОЛЬСФСТРІМ»долі у статутному фонді товариства в сумі 17500грн. та про виділення в натурі вартості майна ТОВ «ТД ГОЛЬСФСТРІМ», в тому числі отриманого прибутку в зв'язку із виходом зі складу учасників товариства.
Приписами ст. 116 ЦК України встановлено право учасника ТОВ у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників товариства та самого товариства. Вихід із складу учасників не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
В той же час в матеріалах справи містяться декілька заяв позивача про вихід із товариства, які датовані різними числами (від 29.09.2008р. та від 15.10.2008р. (яке надіслано 16.10.2008р., про що свідчить фіскальний чек).
Суд не погоджується з відповідачем щодо обов'язковості нотаріальної форми заяви про вихід учасника з товариства, оскільки такі вимоги не передбачені чинним законодавством. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»регулює інші правовідносини.
В той же час суд відмовляє в задоволені позовних вимог, оскільки згідно зі ст.54 Закону України “Про господарські товариства”, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства, вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Нормами ст. 148 ЦК України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути змінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійсненним шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори можуть вирішуватись судом.
Пунктом 9.2 Статуту ТОВ “ТД ГОЛЬФСТРИМ»також передбачено, що учасник, який виходить із Товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у Статутному капіталі Товариства. За домовленістю між Учасником та Товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до Статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається Учасникові без виплати винагороди. Визначення вартості частини майна, що пропорційна частці Учасника у Статутному капіталі, проводиться після затвердження звіту за рік, в якому Учасник вийшов з Товариства та з урахуванням всіх виявлених необхідних розрахунків з кредиторами Товариства. Виплата проводиться через касу Товариства в строк до 12 місяців з дня виходу Учасника з Товариства.
З урахуванням вищезазначених норм чинного законодавства та Статуту, обов'язок Товариства виплати вартості частки майна повинен здійснюватися в строк до 12 місяців з дня виходу учасника зі складу товариства та після затвердження річного звіту.
Як вже було зазначено вище, позивач із заявою про вихід з товариства звертався неодноразово 25.09.2008р. та 15.10.2008р.
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області -14.11.2008р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «ТД ГОЛЬСФСТРІМ»долі у статутному фонді товариства в сумі 17500грн. та про виділення в натурі вартості майна ТОВ «ТД ГОЛЬСФСТРІМ», в тому числі отриманого прибутку в зв'язку із виходом зі складу учасників товариства заявлені передчасно без урахування положень ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 148 ЦК України та статуту ТОВ «ТД ГОЛЬФСТРИМ».
Оцінивши надані документи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимог задоволенню не підлягають також виходячи з наступного:
Відповідно до норм ст.116 ЦК України подання заяви про вихід із товариства є моментом виходу учасника зі складу учасників товариства.
Згідно з п.9.1 Статуту, учасник Товариства має право вийти з Товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за один місяць до виходу.
Чинне законодавство не передбачає форми відклику заяви про вихід зі складу учасників товариства.
В той же час, чітко передбачає права та обов'язки особи, яка бажає вийти зі складу учасників товариства.
Так, після подання відповідної заяви, особа має право лише на виплату вартості частини майна, що пропорційна частці учасника в Статутному капіталі.
Однак, матеріали справи містять протокол загальних зборів від 14.05.2009р., на якому приймав участь уповноважений представник позивача ОСОБА_2 що про свідчить довіреність від 24.03.2009р. посвідчена нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. (реєстровий номер 2352).
Крім того, матеріали справи містять лист-пропозицію від позивача, датовану 21 липня 2009р., про його намір продати належну йому частку у статутному капіталу відповідача і пропозицію переважного права придбання цієї частки.
Такі дії позивача свідчать про його відмову від намірів виходу зі складу учасників товариства, а також про те, що сам позивач є учасником товариства і продовжує користуватися своїми правами саме як учасник товариства, а не особа, яка вийшла із його складу.
Приписами ст.ст. 33,34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Разом з тим, позивач документально не довів та нормативно не обґрунтував заявлені позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, в задоволені позовних вимог слід відмовити.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 66,67,68,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2008р. скасувати.