Запорізької області
18.08.09 Справа № 28/252/09
Суддя
За позовом : Відкритого акціонерного товариства «банк Демарк», м.Чернігів
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Суддя О.В. Яцун
Представники:
від позивача: Нужняк С.М. -представник на підставі довіреності №б/н від 16.09.2005р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
25.06.2009р. позивачем заявлені вимоги про дострокове солідарне стягнення з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №264-063 07.08.2008р. та договором поруки №264-063-П від 07.08.2008р. в сумі 38677грн.25коп., 1733,37грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 19.06.2009р., 13,42грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом, 1440,65грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі №28/252/09, судове засідання призначено на 03.08.09р.
В зв'язку з неявкою представників відповідачів та з метою всебічного розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 18.08.2009р., про що сторони повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 18.08.2009р. представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просить суд солідарно стягнути з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором №264-063 07.08.2008р. та договором поруки №264-063-П від 07.08.2008р. в сумі 38677грн.25коп., 3291,65грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 02.08.2009р., 62,32грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом (за період з 01.06.2009р. по 02.08.2009р.), 2161,55грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до уваги та задоволено.
На підставі зазначеного, судом розглядаються вимоги про солідарне стягнення з фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором №264-063 07.08.2008р. та договором поруки №264-063-П від 07.08.2008р. в сумі 38677грн.25коп., 3291,65грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2009р. по 02.08.2009р., 62,32грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом (за період з 01.06.2009р. по 02.08.2009р.), 2161,55грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідачі (ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4) заявлені позовні вимоги не спростували, відзив на позов суду не надали, представники відповідачів в судове засідання за викликом не з'явилися. Про час та місце судового засідання відповідачів повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно із довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адреса ОСОБА_1: 69071, АДРЕСА_1. Адреса ОСОБА_2: АДРЕСА_2. Саме на ці адреси надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідачів про розгляд справи.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За слухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини сторін є господарськими.
Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.
Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як свідчать надані до суду документи, 07.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" (банк) і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір № 264-063 про надання кредиту на розвиток.
Згідно з кредитним договором позичальнику було надано 50 000,00 грн., зі сплатою 28% річних, з кінцевим строком повернення 06.08.2009р.
Відповідно до п. 3.5.1. договору відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця.
Відповідно до п. 3.4.1. договору позичальник зобов'язаний погашати кредит згідно графіку погашення, який наведений в додатку № 1 до цього договору, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8. договору. Строки передбачені цим договором, є обов'язковими для позичальника.
За умови цього договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором з дотриманням графіку погашення часткових сум згідно додатку № 1 до кредитного договору № 264-063 від 07.08.2008р.
Відповідно до п. 3.7.3. договору, якщо сума що вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за договором здійснюються у такому порядку:' в першу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.
22.04.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Демарк" та ФОП ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 264-063 від 07.08.2008р.
Згідно п. 3.6.2. якої, обов'язкове дострокове погашення Кредиту, відсотків за Договором буде невідкладно відбуватися у разі порушення Позичальником строків сплати заборгованості за кредитом, в т.ч. відсотки та/або іншими платежами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк "Демарк" свої зобов'язання по кредитному договору № 264-063 від 07.08.2008р. виконав у повній мірі, що підтверджується меморіальним ордером № 264-063 (#29806370) від 07.08.2008р.
Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, сплату суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору сума заборгованості складає 38677грн.25коп.
Факт наявності заборгованості у розмірі 38677грн.25коп. підтверджується матеріалами справи.
Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 38677грн.25коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Нормами ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.
Пунктом 3.5.1 договору сторони узгодили, що позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки к розмірі 28%річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк до останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів. Сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.
Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості відсотків за користування кредиту складає 38677грн.25коп.
Факт несплати матеріалами справи доведений.
Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за відсотками документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 62грн.32коп. за порушення відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за період прострочення з 02.02.2009р. по 02.08.2009р.
На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.
Пунктом 7.4. кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальником пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.5. кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за порушення строків погашення відсотків в за період прострочення з 01.06.2009р. по 02.08.2009р. у розмірі 62грн.32коп., сума пені за порушення строків погашення кредиту за період прострочення з 05.01.2009р. по 02.08.2009р. у розмірі 2161грн.55коп.
Вимоги про стягнення пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 62грн.32коп. та пені за порушення строків погашення кредиту у розмірі 2161грн.55коп. заявлені позивачем обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України та п. 3.9.2. кредитного договору, з метою забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з договору, був укладений договір поруки № 264-063-П від 07.08.2008р. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі: поручитель).
Поручитель, відповідно до ст. 541 ЦК України та п. 1.1. договору поруки взяв на себе солідарне зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору № 264-063 від 07.08.2008р.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручителю відомі всі умови кредитного договору № 264-063 від 07 серпня 2008 року.
Відповідно до п. 3.1. договору поруки, поручитель зобов'язується виконувати вимоги цього договору. Поручитель несе відповідальність за невиконання умов цього договору згідно з його положеннями та чинним законодавством.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ФОП ОСОБА_1 за невиконання останнім своїх кредитних зобов'язань перед банком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відносяться на відповідачів, оскільки спір вини з їх вини.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Банку «Демарк») та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк»(14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, код ЄДРПОУ 19357516) 38677(тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім)грн. 25коп. заборгованості за кредитним договором, 3291(три тисячі двісті дев'яносто одна)грн.65коп. відсотків за користування кредитом, 62(шістдесят дві)грн. 32коп. пені за порушення строків погашення, 2161(дві тисячі сто шістдесят одна)грн.55коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 441(чотириста сорок одна)грн.94коп. державного мита та 312(триста дванадцять)грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.