Запорізької області
21.08.09 Справа № 16/157/09
за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя
про стягнення 8412,15 грн.,
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Якушев С.О. (наказ 3556 від 18.07.2008)
від відповідача - ОСОБА_3 (дов.332 від 22.10.2007)
ЗАТ КБ “ПриватБанк” заявлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_1 8412,15 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором банківського рахунку, з яких 6407,93 грн. -заборгованість за кредитом, 1312,02 грн. -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом та 692,20 грн. -пеня.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 16/157/09 з призначення судового засідання на 21.08.2009. В засіданні 21.08.2009 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позов, заснований ним на ст.ст.526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України та умовах укладеного сторонами договору № ZO1FUQ банківського рахунку від 14.11.2007 та просить стягнути з відповідача 8412,15 грн. заборгованості, яка утворилася станом на 14.05.2009 та складається з 6407,93 грн. -заборгованості за кредитом, 1312,02 грн. -заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та 692,20 грн. -суми нарахованої пені.
Відповідач відзив на позов суду не представив. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти існування заявленої до стягнення заборгованості.
Зазначив, що заборгованість утворилася внаслідок одночасного значного зменшення доходів відповідача від підприємницької діяльності та збільшення необхідних витрат на утримання трьох дітей ОСОБА_1 Просить врахувати таку ситуацію, яка склалася через кризові реалії в країни, поза виною позивача.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.
Встановлено, що 14.11.2007 між сторонами укладено договір № ZO1FUQ банківського рахунка (далі Договір), за умовами якого та додатків до нього позивач -Банк зобов'язався здійснювати овердрафтові обслуговування відповідача -клієнта, яке полягає у проведенні платежів понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, шляхом дебетування картрахунку.
Згідно з додатком № 7 до Договору ліміт кредитування встановлений у розмірі 10000,00 грн., а термін проведення платежів встановлений до 28.11.2008.
П.п.3.1, 3.2 додатку № 7 до Договору передбачене зобов'язання відповідача сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої встановлений Договором та залежить від строку користування кредитором (від 14 до 22 відсотків).
П.5.1 додатку № 7 встановлено, що при порушенні відповідачем зобов'язань за зі сплати відсотків та строків повернення кредиту він сплачує Банку пеню за кожний випадок порушення в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Наданими документами підтверджено та не заперечується відповідачем, що позивач виконав прийняті на себе за Договором зобов'язання.
Проте відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконав.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір заборгованості відповідача станом на 14.05.2009 складає 8412,15 грн., з яких 6407,93 грн. -заборгованість за кредитом, 1312,02 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом та 692,20 грн. - пеня, нарахована відповідно до п.5.1 додатку № 7 до Договору.
Розрахунки заявлених до стягнення сум відповідають закону, умовам Договору та визнані судом обґрунтованими.
Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості не надав, проти існування цієї заборгованості не заперечив.
За таких обставин суд знаходить позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
П.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи доводи представника позивача, викладені в описовій частині рішення, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даній справі положень щойнонаведених правових норм, та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 50,00 грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі в розмірі 220,00 грн. (102,00 грн. витрат на державне мито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, до суми 50 грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент№ НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 6407 грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, 1312 грн.02 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 50 грн. 00 коп. пені та 220 грн. 00 коп. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 26.08.2009.