Ухвала від 24.11.2009 по справі 2/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ухвала

24.11.2009р. Справа № 2/44

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, с. Хижа Виноградівського району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м. Львів в особі відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”, м. Ужгород

ПРО розірвання договору оренди № 08-09/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2009р., усунення перешкод в користуванні майном шляхом його передачі балансоутримувачу та стягнення суми 289, 18 грн. заборгованості по орендній платі та 11, 48 грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Продан О.С. -представник за довіреністю № 7 від 10.01.2009р.

від відповідача - ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 2 від 12.01.2009р.

від прокуратури - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору оренди № 08-09/06-05 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.02.2009р., усунення перешкод в користуванні майном шляхом його передачі балансоутримувачу та стягнення суми 289, 18 грн. заборгованості по орендній платі та 11, 48 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Представник позивача в засіданні суду подав письмове пояснення та докази про повну сплату заборгованості, а тому, розгляд справи просить припинити в порядку п. 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача підтримує заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заборгованість по оплаті за договором оренди сплачена.

Викладені обставини підтверджено повністю, а тому, розгляд справи підлягає припиненню в порядку п. 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
6837378
Наступний документ
6837380
Інформація про рішення:
№ рішення: 6837379
№ справи: 2/44
Дата рішення: 24.11.2009
Дата публікації: 25.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2008)
Дата надходження: 28.01.2008
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
МАЗОВІТА А Б
3-я особа:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Сомпекс"
відповідач (боржник):
м.Львів, ТзОВ "Новацентр"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора м. Києва
заявник касаційної інстанції:
Прокуратура міста Києва
позивач (заявник):
ТзОВ "Проектінвестбуд-КСД"
позивач в особі:
Державне агенство земельних ресурсів України