ухвала
23.11.2009р. Справа № 2/54
За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород
ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Авант”, м. Ужгород
ДО ОСОБА_2, м. Ужгород,
ДО ОСОБА_3, м. Ужгород
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород
ПРО визнання незаконними рішень загальних зборів засновників від 20.10.2005р., від 02.06.2005р. та скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства за такими рішеннями,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідачів 1, 3 - не з'явились
від відповідача 2 - ОСОБА_4 -представник за довіреністю № 17 від 05.04.2008р.
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними рішень загальних зборів засновників від 20.10.2005р., від 02.06.2005р. та скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства за такими рішеннями.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, однак уповноваженого представника в засідання суду не направив та не повідомив причини його неявки.
Відповідачі 1, 3 вимоги ухвали суду від 06.11.2009 року не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали та уповноважених представників в засідання суду не направили.
Представник відповідача 2 заперечує проти позову, а також подав в засіданні заяву з підтверджуючими доказами про те, що станом на 10.11.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Авант” -відповідач 1 у даній справі, ліквідовано. З огляду на наведене, просить припинити провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ліквідацією підприємства чи організації, які є сторонами у справі та скасувати вжиті раніше судом заходи до забезпечення позову.
Згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.
Таким чином, судом встановлено обставини з огляду на які провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.
Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.
В свою чергу статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
В даному випадку суд виходить з того, що забезпечення позову застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача, однак, зважаючи на те, що потреба забезпечення позову з наведених заявником підстав відпала, тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову (у справі № 2/54), суд вважає за необхідне заяву відповідача 2 про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача 2, суд встановив, що справа підлягає припиненню, а заходи до забезпечення позову скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80, ст.ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.11.2009р. по справі № 2/54.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.Ф. Ремецькі