"25" листопада 2009 р. Справа № 16/133
за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово
про стягнення суми 1004742,54 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Кузка С.О. (дов. №406 від 06.04.09)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі -відповідач) про стягнення суми 1004742,54 грн., а саме: 591709,97 грн., у т.ч. 400000,00 грн. основної заборгованості, 120419,19 грн. відсотків за користування кредитом; 57630,58 грн. пені, 13660,82 грн. фінансових санкцій згідно кредитного договору №92/3-05 від 22.10.09; 413032,57 грн., у т.ч. 313740,41 грн. основної заборгованості, 89453,47 грн. відсотків за користування кредитом; 7914,45 грн. пені та 1924,24 грн. фінансових санкцій згідно кредитного договору № 02/18-057 від 28.02.07.
Відповідач вимогу ухвали суду від 02.11.09 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "04" грудня 2009 р. о 11:30 год . у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський