19.11.2009 Справа № 18/116
За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до Комерційного банку „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі Закарпатського відділення № 1, м. Ужгород
про зобов'язання повернути 2 227 610 грн. (позовні вимоги викладені з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №110/3073 від 05.11.2009 року),
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Прокурор -Андрейчик А., прокурор відділу облпрокуратури;
Позивача - Немеш П.С., довіреність №1182/01-14 від 12.10.2009 року;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачево в інтересах держави в особі виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево заявлено позов до Комерційного банку „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі Закарпатського відділення № 1, м. Ужгород про повернення 2 227 610 грн.
У ході судового розгляду відповідачем Комерційним банком „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Київ на адресу господарського суду надіслано письмове клопотання з вимогою направити дану до іншого суду за місцезнаходженням юридичної особи у зв'язку з територіальною непідсудністю даної справи господарському суду Закарпатської області, при цьому покликається на вимоги ст.ст. 15, 17 ГПК України та долучені ним підтверджуючі до клопотання документи. Зокрема, Положення про Закарпатське відділення №1 КБ „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю, витяг зі Статуту банку, та довіреності на керівника відділення з обсягом його повноважень, як до порушення провадження у справі так і після, з яких вбачається, що відділення -є структурною одиницею і не має статусу юридичної особи, відділення та його керівник не були уповноважені та не уповноважені на даний час здійснювати представництво інтересів КБ „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю, як юридичної особи в судах.
Уповноважений представник позивача та прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечили з підстав зазначених у додаткових письмових поясненнях.
За змістом статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському спорі можуть були лише юридичні особи та фізичні, які набули статусу суб'єктів господарської діяльності. Поряд з цим, за частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів. Згідно з частиною четвертою статті 28 ГПК повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
У п. 27 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. №04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справи господарським судам” зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу позовні матеріали або справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
В даному випадку позивачем заявлено позов до відповідача в особі його відділення в господарський суд Закарпатської області за місцезнаходженням відокремленого структурного підрозділу, що не має статусу юридичної особи, діє на підставі положення, при цьому відділення та його керівник не були уповноважені та не уповноважені на даний час здійснювати представництво інтересів КБ „Українська фінансова група” - Товариство з обмеженою відповідальністю, як юридичної особи в судах.
Відтак, справа підлягає надісланню за місцем знаходження юридичної особи, тобто до Господарського суду міста Києва 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б.
Керуючись ст.ст. 16, 17 та 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Справу на _79__ арк. для розгляду по суті по підсудності, надіслати до Господарського суду міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б.
Суддя В.Кривка