Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "20" листопада 2009 р.Справа № 4/145-Б
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)
До боржника Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с. Довжик Житомирського району)
про визнання банкрутом
Суддя Лозинська І.В.
Присутні: від кредиторів: Золотницька Н.В. - дов. №7863/01 від 12.05.09р. - завідувач юрид. сектору УПФУ в Богунському районі м.Житомира; Куровський Є.І. - ст. держ. подат. інспект. сектору погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Житомирському р-ні, дов. від 25.06.2008р. вих. №9128/9/240, Герасименко О.К. - гол. спец. з питань правової роботи ВВД ФССНВ та ПЗ у м. Житомирі, дов. від 27.07.2009р. вих. №07-662, Петелюк О.А. - предст. СПП "Оріон", Шейнич О.А. - пров. спец.-ю/к Жит. МЦЗ, дов. від 05.01.2009р. №02, Телічко Ю.А. - дов. № 18635/9/10-0 від 28.08.2008р. - держ. под. інспектор ДПІ у Житомирському районі, Телічко Ю.А. - дов. № 18635/9/10-0 від 28.08.2008р. - держ. под. інспектор ДПІ у Житомирському районі,
від боржника: Вербило Ю.В. - керуючий санацією, Швець І.І. - керівник боржника
В засіданні суду 18.11.2009р. оголошувалась перерва до 15:30 год. до 20.11.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с. Довжик Житомирського району).
Ухвалою від 01.08.2006р. господарський суд порушив провадження у справі про визнання боржника банкрутом.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2007р. запроваджено процедуру санації боржника та призначено керуючим його санацією арбітражного керуючого Вербила Ю.В.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачається можливість укладання мирової угоди між кредиторами та боржником на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 17.11.2009р., комітетом кредиторів було розглянуто проект мирової угоди та вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" і укладення мирової угоди.
Господарський суд ухвалою від 03.11.2009р. призначив судове засідання по розгляду мирової угоди; зобов'язав керуючого санацією Вербила Ю.В. направити усім кредиторам текст мирової угоди, а кредиторів - розглянути текст мирової угоди та надати суду письмово викладені заперечення, якщо такі мають місце.
В судовому засіданні уповноваженим представником УПФУ в Богунському районі м. Житомира подано заперечення щодо укладення мирової угоди. Відповідно до поданих заперечень кредитор не погоджується з її умовами, оскільки текст мирової угоди не передбачає розірвання мирової угоди при несплаті поточних платежів. Крім того, як зазначає кредитор, що у тексті мирової угоди розділ 1 Преамбула (п. 1.5) зазначено, що виконання мирової угоди передбачає безумовну сплату поточних платежів в строки та розміри, передбачені чинним законодавством, але вказаний розділ не є умовами мирової угоди. При цьому, уповноваженим представником УПФУ в Богунському районі м.Житомира надано довідку №215835/04 від 18.11.2009р. відповідно до якої станом на 18.11.2009р. за Малим багатопрофільним спільним підприємством "Стройсервіс" рахується заборгованість по сплаті пені та штрафів в сумі 115012,64 грн.
Представник Житомирського МЦЗ подав відзив на мирову угоду відповідно до якого кредитор заперечує щодо укладення мирової угоди, яка передбачає списання 50% вимог шостої черги задоволення вимог кредиторів та розстрочки решти суми на п'ять років з 01.10.2009р. по 30.11.2014р.
Представником ЖОВ Фонду соціального захисту інвалідів подано заперечення щодо укладення мирової угоди, відповідно до яких кредитор заперечує щодо укладення мирової угоди, яка передбачає списання 50% вимог шостої черги задоволення вимог кредиторів та розстрочки решти суми на п'ять років.
Відповідно до заперечень кредитора ВВД ФСС НВВ т ПЗ у м.Житомирі щодо укладення мирової угоди, останній стверджує, що в разі наявності поточної заборгованості по сплаті страхових внесків затвердження вказаної угоди є неможливим.
Відділенням ЖОД ФСС з ТПВ подано письмовий відзив щодо затвердження мирової угоди, в якому кредитор стверджує про неможливість укладення мирової угоди у зв'язку з тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.01р. №240-ІІІ та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ укладення мирової угоди по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не передбачено.
З тексту розглянутого господарським судом проекту мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником вбачається, що мирова угода містить положення про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, відстрочку, розстрочку та прощення боргів боржника перед кредиторами.
Відповідно до умови мирової угоди вимоги першої, другої, третьої та четвертої черги погашаються згідно графіків, які додаються до тексту мирової угоди і є невід'ємними частинами.
Згідно із п. 2.1. дана угода укладена стосовно боргів шостої черги, визначених відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 2.2 визначено, що сторони підтверджують, що заборгованість боржника перед кредиторами на дату підписання даної угоди, з урахуванням погашення боргів І та ІV черги, передбачених планом санації, становить 141625,52 грн.,VІ черги.
Відповідно до п.2.3 кредитори та боржник домовились про списання 50% вимог шостої черги та розстрочки решти суми на п'ять років з 01.12.2009р. по 30.11.2014р., із сплатою 70812,76 грн. загальних кредиторських вимог. Пунктом 2.4 визначено, що строки та суми грошових зобов'язань, які боржник зобов'язується сплатити кредиторам на виконання даної угоди викладені в Графіку погашення заборгованості ( додаток №1 до Мирової угоди), який є невід'ємною частиною даної угоди.
Згідно з п. 4.1 боржник здійснює розрахунки по зобов'язаннях у строки та в сумах вказаних у Додатку №1 шляхом перерахування коштів на рахунки кредиторів в установах банків.
Пунктом 5.1 визначено, що за порушення умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно із ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а п. 5.2 передбачено, що підставою для розірвання даної мирової угоди є наявність поточної заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків та обов'язків платежів.
Згідно із п. 7.2 угода діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань в межах затвердженого графіку, який є невід'ємною частиною мирової угоди.
Текст мирової угоди складено у дев'яти примірниках, які мають однакову юридичну силу.
Боржником були надані докази про направлення усім кредиторам тексту мирової угоди (супровідні листи з повідомленнями про вручення поштового відправлення).
З протоколу засідання комітету кредиторів від 17.11.2009р. вбачається, що рішення про припинення процедури санації Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" і укладання мирової угоди було прийнято більшістю голосів.
За укладання мирової угоди проголосувало - 370 голосів, проти укладання - 272 голосів, осіб, що утримались при голосуванні не було.
Відповідно до вимог п.п.8,9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.
Рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.
Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
В зв'язку з наведеними обставинами, господарський суд відхиляє заперечення кредиторів щодо затвердження мирової угоди у справі №4/145-Б, оскільки при укладанні мирової угоди були дотримані усі процедурні вимоги, умови мирової угоди відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому мирова угода підлягає затвердженню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Малим багатопрофільним спільним підприємством "Стройсервіс" (с. Довжик Житомирського району) та кредиторами у справі №4/145-Б в повному обсязі.
2. Провадження у справі припинити.
3. Зобов'яати боржника з дня затвердження мирової угоди приступити до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.
4. Припинити повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Вербила Ю.В. у даній справі.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - УПФУ в Богунському р-ні м. Житомира
3 - Житомирський міський центр зайнятості
4- ВВД ФССНВ у м. Житомирі
5-ДПІ у Житомирському районі
6- ВД Житомирського ОВ ФССТВП
7-Житомирське обл. відділення Фонду соц. захисту інвалідів
8- СПП "Оріон"
9-а/к Вербилу Ю.В.