Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "12" листопада 2009 р.Справа № 8/1256
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Давидюка В.К.
судді
за участю представників сторін
від позивача Ковальська В.Б. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради(м. Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Двірець" (с. Двірець Житомирського району)
про стягнення 20610,08 грн.
Згідно ухвали від 06.10.09 вирішення спору продовжено на 1 місяць.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20610,08 грн. боргу за надані послуги згідно договору № 27 від 21.05.2007р., з яких 13500грн. сума основного боргу, 6188,30грн. сума інфляційних нарахувань, 921,78грн. - 3% річних.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду від 17.08.09 та від 06.10.09 не виконав, свого представника в судове засідання не направ, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
21.05.07р. між сторонами був укладений договір №27 на збирання і обмолот зернових культур, відповідно до умов якого позивач (виконавець за договором) зобов'язується виконати роботи по збиранню та обмолоту зернових культур, а відповідач (замовник за договором) зобов'язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт (п.1.1 договору а.с. 8-11).
Згідно п. 5.1. договору, загальна вартість робіт становить 60000грн.
Відповідно до п.5.4. договору, сторони визначили, що остаточна оплата за виконані роботи проводиться "Замовником" в термін 3-х банківських днів після підписання останнього акту виконаних робіт.
На виконання умов даного договору, позивач виконав роботи із збирання зернових культур на загальну суму 38000грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт від 14.07.07, 20.07.07 та від 17.09.07 (а.с. 12-14).
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості робіт виконав частково, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 13500грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідача.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 13500грн. основного боргу обґрунтованими.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 921,78 грн. 3% річних та 6188,30 грн. інфляційних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку позивача вбачається, що нарахування 3% річних та інфляційних проведені позивачем з урахуванням відстрочки оплати, у період з 21.09.07 по 12.08.09, починаючи з суми боргу в розмірі 32000грн., яка зменшена на суми проведених відповідачем оплат 27.09.07р., 30.10.07р., 10.01.08р., та 30.07.08р.
Перевіривши розрахунок позовних вимог, господарський суд вважає його правильним, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 921,78грн. 3% річних та 6188,30грн. інфляційних підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 13500грн. основного боргу, 6188,30грн. інфляційних та 921,78грн. 3% річних.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Двірець" (с. Двірець, Житомирського району, Житомирської області; ідентифікаційний код 01051264) на користь Комунального підприємства "Тетерів - Агро" Житомирської обласної ради (вул. Румянцева, 2 с. Сінгури, Житомирського району, Житомирської області; ідентифікаційний код 33418111):
- 13500грн. основного боргу;
- 6188,30грн. інфляційних;
- 921,78грн. 3% річних;
- 206грн. 10коп. витрат по сплаті державного мита;
- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
СуддяДавидюк В.К.
Дата підписання рішення "___"_____"2009"
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу