Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "17" листопада 2009 р.Справа № 17/1162
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача Лебедева Л.В. дов. б/н від 11.02.2009р.
від відповідача Мельниченко Т.М. дов. №373 від 20.08.2008р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ВАЛком - монтаж" (м.Коростень Житомирська область)
до Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" (м.Коростень Житомирська область)
про стягнення 37518,60 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 12.11.2009р. оголошувалась перерва до 17.11.2009р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 37518,60грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості, 3818,34грн. інфляційних нарахувань, 6542,28грн. пені, 824,36грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №12/12/17 від 12.12.2007р., в частині сплати відповідачем виконаних позивачем робіт по реконструкції незакінченого будівництва фізкультурно-оздоровчого корпусу стадіону "Спартак" у м.Коростені.
В судовому засіданні 12.11.2009р. представник позивача подав уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33323,74грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості, 3449,67грн. інфляційних нарахувань, 3146,80грн. пені, 393,92грн. 3% річних.
В судовому засіданні 12.11.2009р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 27156,35грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості, 236,68грн. інфляційних нарахувань, 521,4грн. пені, 64,92грн. 3% річних обґрунтовуючи тим, що в договорі не визначений строк оплати, а вимогу товариство отримало 25.03.2009р., тому строк виконання зобов'язань з оплати за виконані роботи 01.04.2009р.
Крім того, представник відповідача подав заяву, в якій у зв'язку з різким зменшенням обсягів будівельних робіт, що призвело до скрутного фінансового стану товариства просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.
Представник позивача судовому засіданні 12.11.2009р. не заперечив щодо розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.
Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2009р. подав уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 28420,52грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені, в частині стягнення 3818,34грн. інфляційних нарахувань та 824,63грн. 3% річних в позові відмовляється.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2009р. подав заяву, в якій позовні вимоги визнав на суму 28420,52грн. та у зв'язку з різким зменшенням обсягів будівельних робіт, що призвело до скрутного фінансового стану товариства просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо стягнення 28420,52грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені строком на шість місяців.
Представник позивача судовому засіданні 17.11.2009р. не заперечив щодо розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "ВАЛком - монтаж" - підрядник (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Будівельна пересувна механізована колона № 2" - замовник (відповідач у справі) договору №12/12/17 від 12.12.2007р. та протоколом розбіжностей до договору (а.с. 10-13), позивач виконав роботи по реконструкції незакінченого будівництва фізкультурно-оздоровчого корпусу стадіону "Спартак" у м. Коростені на загальну суму 116337,60грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 14-25).
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
В пунктах 2.1 та 4.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що строк оплати: 100% передоплата в сумі 119214,00грн. протягом 3-х банківських днів після підписання даного договору. Відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне та повне фінансування робіт поданому договору.
В пунктах 2.1 та 4.2 протоколу розбіжностей до договору, сторони встановили, що відповідач надає позивачу аванс в розмірі 30% від договірної ціни. Відповідач оплачує виконані роботи по мірі надходження коштів від замовника і розподіляє між виконавцями пропорційно виконаним роботам.
Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати виконаних робіт по реконструкції незакінченого будівництва фізкультурно-оздоровчого корпусу стадіону "Спартак" у м. Коростені не встановлений.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимоги (претензії) від 30.10.2008р. за №261, від 01.12.2008р. за №293 (поштові повідомлення №18834, №18907 (а.с. 27, 28, 31)) про сплату боргу, які були отримані представником відповідача 05.11.2008р., 10.12.2008р.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 26333,35грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками (а.с. 72).
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п. 5.3 договору №12/12/17 від 12.12.2007р., сторони погодили, що у разі несвоєчасній оплаті відповідачем виконаних робіт останній сплачує позивачу штраф в розмірі 0,5% вартості договору в перші три тижня та 1% за кожний наступний день до фактичного виконання зобов'язань, але не більше 5% вартості договору.
В пункті 5.3 протоколу розбіжностей до договору, сторони встановили, що пеня сплачується у розмірі не більше двох облікових ставок НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми боргу за кожний день прострочення.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 01.01.2009р. по 01.05.2009р. в сумі 2087,17грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 3818,34грн. інфляційних нарахувань, 824,63грн. 3% річних, роз'яснивши йому наслідки відповідної процесуальної дії, приймає відмову позивача від позову в цій частині.
Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 28420,52грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені визнав (заява від 17.11.2009р. за №375 (а.с. 100).
Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача (а.с. 100), розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 6 місяців.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 28420,52грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені. В частині стягнення 3818,34грн. інфляційних нарахувань, 824,63грн. 3% річних провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 78, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2", 11503, Житомирська область, м.Коростень, вул. Чехова, 24, ідентифікаційний код 13574553 на користь Приватного підприємства "ВАЛком - монтаж", 11504, Житомирська область, м.Коростень, вул. Пацаєва, 3, ідентифікаційний код 31012215 - 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені, 284,21грн. витрат по сплаті державного мита, 89,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3818,34грн. інфляційних нарахувань, 824,63грн. 3% річних.
4. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 28420,52грн., з яких: 26333,35грн. заборгованості та 2087,17грн. пені, рівними частинами строком на 6 місяців, встановивши такі розміри платежів:
4736,75грн. до 17.12.2009р.;
4736,75грн. до 17.01.2010р.;
4736,75грн. до 17.02.2010р.;
4736,75грн. до 17.03.2010р.;
4736,76грн. до 17.04.2010р.;
4736,76грн. до 17.05.2010р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу; 2,3 - сторонам.