Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "17" листопада 2009 р.Справа № 10/1496
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Юхимчук В.Г. - підприємець, паспорт ВМ 370282 від 10.06.97р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом фізичної особи - підприємця Юхимчука Василя Григоровича (м.Бердичів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Сервіс" (м.Бердичів)
про стягнення 380000,00 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 380000,00 грн. поворотної грошової позики.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 31).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного між сторонами договору поворотної грошової позики від 15.12.08р. (а.с.15-16) відповідач отримав від позивача для підтримки виробництва грошову позику у розмірі 380000,00 грн. на поворотній основі в строк до 31.07.09р., що підтверджується Актом прийому-передачі грошей від 15.12.08р. (а.с.17).
Згідно п.1 договору позикодавець (позивач) в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, передає у власність позичальнику грошові кошти (далі-позика), а позичальник (відповідач) зобов'язався використати за цільовим призначенням і повернути позику позикодавцеві у визначений цим договором строк, або на негайну вимогу позикодавця в односторонньому порядку.
Відповідно до п.9 договору позичальник зобов'язався повернути позику позикодавцеві протягом трьох днів після настання терміну, визначеного в п.7 цього договору, а саме після 31.07.09р.
Згідно п.10 договору сторони погодили, що позика повертатиметься у готівковому порядку на підставі акту прийому-передачі грошей між позикодавцем та позичальником.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 380000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.09р. (а.с.18) та іншими матеріалами справи.
Претензії позивача від 29.08.09р. та від 25.09.09р. відповідач залишив без задоволення (а.с.10-11,13-14).
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів повернення позивачу грошової позики суду не подав.
За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 380000,00 грн. поворотної грошової позики.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Сервіс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул.Воровського 4, ідентифікаційний код 25306409:
- на користь фізичної особи - підприємця Юхимчука Василя Григоровича, який проживає за адресою: 13302, м.Бердичів Житомирської області, пров.Будьонного 10, кв.65, ідентифікаційний № 1900616136 - 380000,00 грн. поворотної грошової позики, 3800,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяПрядко О.В.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.