83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.11.09 р. Справа № 37/236
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до Відповідача: Селянського фермерського господарства „Костянтин”, смт. Велика Новоселівка, Донецька область
про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2547141, 82 грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Степашов (за довіреністю );
від Відповідача - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.09.2009р. о 11:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
У зв'язку із ненаданням витребуваних документів, неявкою представника Відповідача та необхідністю надання додаткових документів розгляд справи відкладався з 22.09.2009р. на 13.10.2009р., з 13.10.2009р. на 29.10.2009р.
Ухвалою заступника голови Господарського суду Донецької області від 29.10.2009р., винесеної після відповідного судового засідання, відмовлено у задоволенні заяви Селянського фермерського господарства „Костянтин” с.м.т. Велика Новосілка про відвід судді, з огляду на що ухвалою суду від 30.10.2009р. розгляд справи було призначено на 24.11.2009 р.
Представник Позивача в судове засідання 24.11.2009р. з'явився, оголосив подану через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог та зміну їх підстав, на задоволенні якої наполягав, проти клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.
Представник Відповідача в судове засідання 24.11.2009 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку представника Позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження у розглядуваній справі через наявність у провадженні Господарського суду Донецької області справи № 28/271пд за позовом Селянського фермерського господарства „Костянтин” до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про розірвання кредитного договору № 011/11-163/77. Дійсно, ймовірність задоволення означених вимог та розірвання кредитного договору, на підставі якого заявлені вимоги у справі №37/236, у світлі приписів ст. 653 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 206 Господарського кодексу України жодною мірою не перешкоджають дослідженню та встановленню судом наявності або відсутності фактів порушення зобов'язань Відповідача за означеним договором і вирішення питання про застосування заходів відповідальності відносно періоду, який передує ймовірному розірванню кредитного договору. При цьому, саме таке розірвання не спростовує існування та необхідність виконання кредитних зобов'язань до дати розірвання договору і не звільняє від відповідальності у разі порушення означених зобов'язань. Відтак, відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із цим, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 07.12.09 року.
Зобов'язати Позивача до 02.12.2009р. надати суду: докази сплати державного мита в розмірі, що відповідає остаточним позовним вимогам; докази направлення заяви про збільшення позовних вимог Відповідачу; розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України відносно кожної суми у складі стягуваної заборгованості, з доказами відправки Відповідачу; викласти письмово оголошену у судовому засіданні позиції відносно дати прострочення грошових зобов'язань за тілом кредиту (щодо визначеності строку графіком згідно договору (додаткових угод) або вимогою про дострокове повернення кредиту).
Зобов'язати Відповідача до 02.12.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, з урахуванням заяви Позивача про збільшення позовних вимог; докази направлення відзиву Позивачу; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без); письмові пояснення причин неявки в судове засідання 29.10.2009 р.; 24.11.2009р. та невиконання вимог ухвали суду від 13.10.2009 р.; 29.10.2009 р.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя