83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
25.11.09 р. Справа № 37/298пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
позовною заявою: Прокурора м.Харцизька в інтересах держави, територіальної громади м. Іловайська в особі Іловайської міської ради Донецької області (Позивач), м. Іловайськ
за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Іловайської міської ради, м. Іловайськ
за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа „Іннекс” в особі Донецької філії, м. Донецьк
до Відповідача: ОСОБА_1, м. Іловайськ
про: визнання недійсним аукціону з продажу нежитлового вбудованого приміщення площею 29, 7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, результати якого оформлені протоколом №1 від 26.11.2007р., договір купівлі - продажу вказаного об'єкту від 18.12.2007р.
за участю уповноважених представників:
від Прокурора - Пономарьов А.О.(посвідчення № 2644 дійсне до 14.06.2010 р.);
від Позивача - Дюжих М.І. (за довіреністю б/н від 31.12.2009 р.);
від Відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.10.2007 р. Роздільнянським РВ ГУМВСУ в Донецькій області);
від Третьої особи 1 - Аносов С.П. (довіреність б/н від 31.12.2009 р.);
від Третьої особи 2 - не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.11.2009р. справа була прийнята до провадження судді Господарського суду Донецької області Попкова Д.О. та призначена до розгляду на 25.11.2009 р. о 10:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Прокурор у судове засідання 25.11.2009р. з'явився, підтримав позовні вимоги, проте ухвалу суду від 05.11.2009р. не виконав.
Представник Позивача у судове засідання 25.11.2009р. з'явився та просив позов прокурора залишити без розгляду та закрити провадження у справі з підстав, викладених у заяві, наданій у судовому засіданні суду та іншим учасникам справи. На запитання суду повідомив, що орган приватизації міською радою не створений за браком коштів, з огляду на що функції цього органу виконує створена комісії, яка дії на підставі затвердженого положення.
Представник Відповідача у судове засідання 25.11.2009р. з'явився, заперечив проти позову з мотивів відсутності порушень законодавства при купівлі приміщення, але письмово своєї позиції до відома суду не довів та витребуваних документів не надав.
Представник Третьої особи 1 у судове засідання 25.11.2009р. з'явився, проти позовних вимог прокурора заперечив з підстав, вказаних Позивачем позовні вимоги Прокурора не підтримав. Вимог ухвали суду від 05.11.2009 р. не виконав.
Представник Третьої особи 2 в судове засідання 25.11.2009р. не з'явився, але через канцелярію суду надав документи на вимогу ухвали суду від 05.11.20096 р.
За таких умов справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Третьої особи 2 та не виконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 08.12.09 року.
Зобов'язати Прокурора до 04.12.2009 р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно статусу та місцезнаходження Третіх осіб; письмові пояснення по суті позиції Позивача, оголошеної у судовому засіданні.
Зобов'язати Позивача до 04.12.2009р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з підтверджуючими доказами щодо затвердження місцевої програми приватизації та створення органу приватизації (у тому числі - докази набуття ними статусу юридичної особи); докази виконання спірного договору сторонами; договір, укладений з Третьою особою 2.
Зобов'язати Відповідача до 04.12.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи; докази виконання спірного договору.
Зобов'язати Третю особу 1 до 04.12.2009р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; договір, на підставі якого діяла Донецької філії Товарної біржі „ІННКС”, докази його виконання.
Зобов'язати Третю особу 2 до 04.12.2009р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; письмові пояснення причин неявки в судове засідання 25.11.2009р.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя