83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.11.09 р. Справа № 7/204
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари
При секретарі судового засідання Х.Р.Косьміній,
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка
До відповідача: Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону” Міністерства оборони України м.Артемівськ
Предмет спору: стягнення 1 454, 03 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сандулєєва Г.В. -дов.
Від відповідача: не з'явились.
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Домоуправління Артемівського гарнізону” Міністерства оборони України м.Артемівськ про стягнення 1 454, 03 грн.
Позивач наполягає на задоволенні позову.
Відповідач до суду не прибув.
З огляду на матеріали справи та пояснення позивача, суд вважає необхідним викликати у судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повноважного представника КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Артемівськ та повноважного представника Артемівської міської ради для дачі пояснень щодо власника (користувача, утримувача на балансі) житлового будинку № 91 по вул.Леваневського у м.Артемівськ, а також житлового будинку №97/3 по вул.Леваневського у м.Артемівськ.
Керуючись ст. 30, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 02.12.09 року.
Викликати представника КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Артемівськ (84500 Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Радянська, 73) та представника Артемівської міської ради (84500 Донецька обл., м.Артемівськ; вул. Артема, 44) у судове засідання 02.12.09р.
Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду:
- документи про право власності (коригування, знаходження на балансі) відповідача
на об'єкт щодо якого складений акт №028444 від 24.04.07р.;
- надати письмові пояснення в якому саме житловому будинку виявлено самовільне
підключення (адреса), зафіксоване актом №028444 від 24.04.07р.
Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу;
- документи про право власності (користування) на об'єкт щодо якого складений акт №028444;
- докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо);
- оригінали перелічених документів надати суду для огляду.
Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Артемівськ направити у судове засідання повноважного представника та надати письмові пояснення (відомості) за ким зареєстровано право власності (користування, утримання на балансі) житлового будинку № 91 по вул.Леваневського у м.Артемівськ, а також житлового будинку №97/3 по вул.Леваневського у м.Артемівськ.
Зобов'язати представника Артемівської міської ради з'явитись у судове засідання, надати суду письмові пояснення (відомості) за ким зареєстровано право власності (користування, утримання на балансі) житлового будинку № 91 по вул.Леваневського у м.Артемівськ, а також житлового будинку №97/3 по вул.Леваневського у м.Артемівськ.
Роз'яснити сторонам, Артемівській міській раді та КП “Бюро технічної інвентаризації”, що в разі, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний в порядку ст. 38 ГПК України витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Роз'яснити відповідачу, Артемівській міській раді та КП “Бюро технічної інвентаризації”, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення у судове засідання та непредставлення витребуваних судом документів, з нього буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Роз'яснити відповідачу, що за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.
Суддя