26.11.09р. Справа № 6/223-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 050 067,99 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Хілова І.М., довіреність б/н від 25.05.2009р.;
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою суду від 14.05.2009р. порушено провадження по справі №6/223-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення 9 328 615,58 грн. - заборгованості та 1 446 411,89 грн. - пені на підставі умов договору №У555/2008 від 02.09.2008р., а також нарахованих з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за вказаним договором на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 2 075 808,04 грн. -інфляційних втрат та 199 232,48 грн. - 3%річних. В якості судових витрат по справі позивач просить суд стягнути з відповідача - 25 500,00 грн. - держмита та 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою суду від 18.06.2009р. провадження по справі №6/223-09 було зупинено у порядку ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №33/319-09.про визнання договору №У555/2008 від 02.09.2008р. недійсним.
Ухвалою від 10.08.2009р. провадження по справі №6/223-09 поновлено у зв'язку з надходженням до суду письмової заяви позивача про винесення по справі №33/319-09 рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказаною ухвалою суду позивача зобов'язано надати у судове засідання 20.08.2009р. копію рішення по справі №33/319-09.
З тих підстав, що у судове засідання 20.08.2009р. позивач не надав доказів набрання законної сили рішення по справі №33/319-09, провадження по справі №6/223-09 було зупинено, про що винесено ухвалу суду від 20.08.2009р.
15.09.2009р. судом винесено ухвалу про поновлення провадження по справі №6/223-09 з призначенням її до слухання у судовому засіданні 06.10.2009р. Проте через направлення відповідачем апеляційної скарги на рішення по справі №33/319-09 та прийняття її Дніпропетровським апеляційним господарським судом, ухвалою суду від 06.10.2009р. провадження по справі №6/223-09 було знову зупинено.
18.11.2009р. до господарського суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2009р. у справі №33/319-09 ТОВ "Інтерпайп Україна" було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. по справі № 33/319-09 залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.11.2009р. провадження по справі №6/223-09 поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання 26.11.2009р.
Як підтверджується долученими до матеріалів справи поштовими повідомленнями ухвалу суду від 18.11.2009р., в якій повідомлялось про час і місце судового розгляду справи №6/223-09, позивач та відповідач отримали 23.11.2009р., проте у судове засідання 26.11.2009р. лише позивач забезпечив явку повноважного представника.
Позивачем надано у судове засідання 26.11.2009р. письмову заяву про збільшення позовних вимог від 24.11.2009р. Так, за рахунок збільшення строку нарахування штрафних санкцій, позивачем заявлено про стягнення з відповідача 1 722,436,68 грн. пені, а з посиланням на ч.2 ст.625 ЦК України, яка покладає на відповідача обов'язок сплатити на вимогу кредитора (позивача) суму боргу за весь час прострочення, - 2 439 624,04 грн. -інфляційних втрат та 336 478,13 грн. - 3% річних, в іншій частині - позовні вимоги залишено без змін.
Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечення явки представника. Клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, господарський суд -
1.Відкласти розгляд справи до 03.12.2009 року на 17:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 14.
2.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя О.О. Коваленко