26.11.09р. Справа № 17/267-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, м. Дніпропетровськ
про стягнення 2 962 грн. 46 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Швидкий Є.П., довір. № 393 від 06.10.08р.;
від відповідача: Агаджанян В.Л., довір. б/н від 01.10.09р.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство ""Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (надалі -відповідач) суму 2 962 грн. 46 коп. завданих збитків на підставі акту № А007521від 15.03.07р.
Відповідач позовні вимоги не визнає повністю. У відзиві на позов вказує на те, що з боку підприємства відповідача спірний акт ніхто не підписував. Також, спірний акт складений представниками позивача з цілою низкою порушень Правил користування електричною енергією. Тобто, позивачем документально не доведено понесення ним збитків.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.11.09р. по 26.11.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.
15.03.2007 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) КВЖРЕП Ленінського району представниками позивача були виявлені порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок відповідача до мереж енергопостачальної організації без укладення договору у житлових будинках за адресами: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, буд. №№ 1, 11, 13, 15, 23, 29,35, 37, 49, вул. Вахрушева, буд. №№ 1, 3, 5, вул. Хулігана Грімау, буд. №1.
По даному факту складений акт про порушення № А007521 від 15.03.07р.
На підставі рішення комісії відповідно до вказаного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 10.10.06р. по 15.03.07р. у розмірі 2 962 грн. 46 коп.
При проведені реорганізації КВЖРЕП Ленінського району, відповідач був виділений як самостійна юридична особа, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Дніпропетровській області (а.с.23). Також, відповідачу були переданні спірні будинки за вказаними в акті адресами, що не заперечується відповідачем та підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-11).
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд відмовляє в позовних вимогах з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення цих Правил споживачем, на місці виявлення порушення складається двосторонній акт у присутності представника споживача.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення суми завданих споживачем збитків.
Спірний акт не містить жодного пункту Правил виявленого представниками позивача порушення.
Окрім того, за приписами ст. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків, та виписуються розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства.
Цим пунктом Правил встановлено про обов'язкове повідомлення споживача про час та дату засідання комісії не пізніше ніж за 5-ть робочих днів, останній має право бути присутнім на засіданні комісії.
В спірному акті позивачем вказано дату засідання комісії 22.03.07р., однак із виписки із протоколу № 354 вбачається, що засідання комісії відбулося 04.04.07р.
При цьому, позивачем не надано доказів належного повідомлення про час та дату засідання комісії, про що свідчать долучені до матеріалів справи документи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог.
Крім того, позивач здійснив розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії по акту порушення на підставі підпункту 7 п.2.1. та п.2.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.06 р. №562.
Згідно п. 2.6. Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), розраховується за доб.с.п. формулою
W = P · t ,
доб.с.п. с.п. вик.с.п.
де P - потужність самовільного підключення (кВт), що с.п. визначається за формулами:
у разі підключення до однієї фази
P = I · U · cos(фі);
с.п. ном.фаз.
у разі підключення до трьох фаз
P = 3 · I · U · cos(фі),
с.п. ном.фаз.
де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати.
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
В акті № А007521 від 15.03.07р. відсутні дані терміну/дати Держповірки приладів, якими виконувались виміри.
Вищевказані факти свідчать про порушення позивачем вимог законодавства України при складанні акту-протоколу та нарахуванні завданих відповідачем збитків.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За вказаних обставин, акт № А007521 від 15.03.07р. не може вважатися належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.
За загальним принципом цивільного права, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування за наявності повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; та вина правопорушника.
Позивачем не доведені ні факт понесення ним збитків, ні наявність протиправної поведінки відповідача та його вини, ні наявність безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками, завданими позивачу.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення 2 962 грн. 46 коп. з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.В. Суховаров
Рішення підписано -27.11.09р.