Справа №463/1349/13-ц
Провадження №6/463/136/17
про залишення заяви без руху
16 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/463/1141/13 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а також поновлення строку пред'явлення його до виконання.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід залишити без руху виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 48,00 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Як вбачається з матеріалів заяви заявником заявлено вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання, однак судовий збір за вимогу про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі встановленому законодавством не сплачено або не зазначено підстав для звільнення від такого.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - залишити без руху, надавши заявникові строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.