про повернення позовної заяви
23.11.09р.Справа № П1/3433-09
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма”, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 64 549 грн. 77 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява № 777 від 30.10.2009р. підписана директором ТОВ „Сігма” Єрмаковим В., але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень директора, а саме наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ, тощо.
Також, позивачем порушені вимоги п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, кількості наданих послуг, ціни за одиницю послуги, загальної вартості наданих послуг, сум отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Додана до позовної заяви копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 331368 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (повинен надаватися в оригіналі або належно завіреній копії). З нього не вбачається що саме було направлено на адресу ТОВ „Південний ГЗК”.
Одночасно, позивачу при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою необхідно надати належні докази оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки у наданих квитанціях № ПН8683 та № ПН8690 від 16.10.2009р. у графі „призначення платежу” зазначено „за позовом до Криворізького гор. Збаг. ком, в той час як позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Південний ГЗК”.
Відповідно до пунктів 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 1, 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 58 арк., в тому числі квитанції № ПН8683 та № ПН8690 від 16.10.2009р. та конверт.
Суддя І.А. Рудь