№ 336/4079/17
пр. № 2/336/2166/2017
Іменем України
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25.07.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2013 року.
Ухвалою суду від 31.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві доплатити судовий збір в сумі 1378 гривень за подання позовної заяви до ОСОБА_1 від 17.07.2017 року, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.
14.08.2017 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків з оригіналами платіжних доручень № 142282 від 14.07.2017 року на суму 222 гривні та № 140595 від 29.11.2016 року на суму 1378 гривень.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що оригінали вказаних платіжних доручень вже були додані позивачем до позовної заяви.
Як вказує ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При вивченні платіжного доручення, доданого позивачем до позовної заяви, виявилось, що судовий збір в сумі 1378 гривень позивачем сплачено ще у листопаді 2016 року. Вказане платіжне доручення вже було використане позивачем при зверненні до суду з іншим позовом.
При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за платіжним дорученням, доданим позивачем, за вказаною позовною заявою не надходила та не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, судовий збір не сплачено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачам негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Дацюк