18.08.2017
ЄУН 337/3039/17
Провадження 3/337/989/2017
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши адміністративний матіріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 126А,
за ст. 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2017 року о 3-20 годин, гр. ОСОБА_1А.о., знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. М.Судця, 9, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок.
Справа про притягнення ОСОБА_1А.о. до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, надійшла до суду 17.08.2017 року.
Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак працівниками Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції присутність ОСОБА_1А.о. під час розгляду справи відносно нього забезпечена не була.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові, особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в адресу кого ОСОБА_1А.о. виражався нецензурною лайкою, чий спокій було порушено, відсутні пояснення свідків та правопорушника.
З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для забезпечення присутності ОСОБА_1А.о. під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності та приведення протоколу відповідно до вимог ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи та приведення протоколу відповідно до вимог ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Нещеретна