23.11.09р.Справа № 8/340-09(39/12-09)
за позовом Приватного підприємства "МОМ" (смт. Ювілейне Дніпропетровська область)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" (с.Комісарівка П"ятихатського району Дніпропетровської області)
Третя особа-1: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П"ятихатське бюро технічної інвентаризації" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області)
Третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області)
про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності та визнання недійсними запису та витяг про реєстрацію
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Приватне підприємство „МОМ” (далі-позивач) звернулося звернувся до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комісарівка” (далі-відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., номер у реєстрі нотаріальних дій 12792;
- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, яке є предметом спірного договору;
- визнати недійсним запис та витяг про реєстрацію за відповідачем права власності на спірне нерухоме майно.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2008 р. укладено від імені позивача директором Маляренко О.О. із перевищенням його повноважень. Також позивач посилається на те, що укладаючи спірний договір його сторони не мали не меті настання правових наслідків обумовлених ним, оскільки ніяких дій з метою його виконання позивач та відповідач не виконували, в той час як текст спірного договору містить положення про повне виконання його сторонами взятих на себе обов'язків. Також позивач посилається, як на підставу для визнання спірного договору недійсним, на ту обставину, що спірний договір, укладений внаслідок зловмисної домовленості представників сторін цього договору.
Розпорядженням голови господарського суду від 23.11.09р. справу № 39/12-09 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.
Від Вищого господарського суду України 23.11.09р. надійшов запит справи № 39/12-09 для подальшого скерування її до Верховного Суду України, у зв'язку надходженням касаційної скарги позивача на постанову Вищого господарського суду України від 15.10.2009р. по справі № 39/12-09.
В зв'язку з викладеним, розгляд даної справи, до винесення постанови Верховним судом України по касаційній скарзі є неможливим.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 39/12-09 до свого провадження та зупинити провадження по справі до повернення її з Верховного суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Зупинити провадження у справі № 8/340-09(39/12-09) до повернення її з Верховного суду України. < Час слухання >
Суддя І.Ю. Дубінін