17.11.09р. Справа № 2/199-09
За позовом Приватного підприємства "Профіт-Річ", м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м.Верхньодніпровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 892,08 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається позов Приватного підприємства "Профіт-Річ", м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м.Верхньодніпровськ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 892,08 грн.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.10.2009р., але відзив на позов відповідач не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.
Вказані обставини є підставою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд,
09 липня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 09-07/2007.
За умовами договору Позивач зобов'язався передати відповідачу у власність товар у кількості, що вказана у накладних, які оформлюються окремо на кожну партію товару.
Відповідно до умов Договору Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв, продукцію на загальну суму 737,04 грн., що підтверджується видатковою накладною №619 від 25.09.2008р. на суму 737,04 грн.
Будь-яких претензій щодо кількості та якості поставленої продукції Відповідач Позивачу не пред'явив.
Наявність заборгованості підтверджується актом звірення розрахунків від 09.02.2009р.
Відповідно до п.5.1. Договору оплата за договором здійснюється Покупцем продовж 7 днів з моменту здійснення Продавцем умов поставки.
Пунктом 7.1. Договору №09-07/2007 від 09.07.2007р. встановлено, що у разі порушення Покупцем строків оплати, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% за кожен день невиконаного зобов'язання, від суми заборгованості, що не звільняє його від відшкодування витрат Продавцю, пов'язаних з виконанням зобов'язання за Договором. Сума пені становить 155,04 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк. Частиною 2 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару.
Матеріали і обставини справи підтверджують правомірність позовних вимог, відповідач заперечень проти позову не надав, факт наявності заборгованості на спірну суму визнав, підписавши акт звірки розрахунків, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (м.Верхньодніпровськ, вул.Тітова,198, Код ЄДРПОУ 31716783, р/р 26009105911591 в Дніпродзержинському ВДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Приватного підприємства "Профіт-Річ" (91051, м.Луганськ, кв.Якіра 6/201, Код ЄДРПОУ 35024816, р/р 26001002705001 в Луганській філії АТ "Укрінбанк" МФО 304836) заборгованість в сумі 737,04 грн. (сімсот тридцять сім грн. 04 коп.) за продукцію, поставлену за договором 09-07/2007р.; та пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором 09-07/2007 від 09.07.2007р. у розмірі 155,04 грн. (сто п'ятдесят п'ять грн. 04 грн.); 102грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.М. Боділовська
Рішення підписано 24.11.2009р.