23.11.09р. Справа № 35/198-08
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
до 1- Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок",
м. Дніпропетровськ
2- Відкритого акціонерного товариства"Дніпропетровський центральний ринок",
м. Дніпропетровськ
Третя особа-1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про встановлення земельного сервітуту
Суддя Широбокова Л.П.
Без представників сторін
Позивач звернувся до суду та з врахуванням заяви від 29.10.2008 р. просить зобов'язати ТОВ "Центральний ринок" і ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" зберігати необхідний зазор в розмірі не менше чотирьох метрів поміж стінами капітальної будівлі магазину № 67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: АДРЕСА_1 та будь-якими найближчими торгівельними рядами, павільйонами, парканами тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ "КП Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок", а також зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" усунути перешкоди у користуванні евакуаційними виходами із будівлі магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: АДРЕСА_1, що належить Позивачу.
Заява про зміну підстав позову обгрунтована тим, що Відповідач-2 та Відповідач-3 перешкоджають Позивачу використовувати свою земельну ділянку та нежитлову споруду за призначенням, оскільки облаштували свої паркани та тогівельні ряди з порушенням правил пожежної безпеки.
27.11.2008 р. до суду звернулася Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2 як Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, яка просить зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" зберігати прохід (зазор) у розмірі не менше чотирьох метрів поміж стінами будівлі за описом: "Пункт реалізації С"-1 цегловий, що складається з приміщення 10 загальною площею 8,5 кв.м", що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:06:090:0032 за адресою м. Дніпрпоетровськ, вул. Шмідта, 2, та будь-якими найближчими спорудами, парканами, будівлями, павільйонами на земельних ділянках ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" з тих підстав, що Відповідачі перешкоджають їй вільно розпоряджатися своїм майном та порушують Правила пожежної безпеки на ринках.
На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009 р. заява Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору була прийнята до сумісного розгляду зі справою №35/198-08.
Ухвалою суду від 15.09.2009 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок" на постанову Вищого господарського суду України від 11.06.2009р.
Ухвалою Верховного Суду України від 07.10.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009 р. та справу 17.11.2009 р. повернуто до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 09.12.09р. о 14:20год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати докази щодо місцезнаходження ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" та його правового статусу (довідку з ЄДРПОУ).
Відповідачу-1:
- надати відзив на позовну заяву Позивача та Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;
- ознайомитися із висновками експертів, що надані Позивачем до матеріалів справи.
Відповідачу-2:
- надати відзив на позовну заяву Позивача та Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;
- ознайомитися із висновками експертів, що надані Позивачем до матеріалів справи.
Третій особі-1:
- надати відзив на позовну заяву Позивача та Третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та докази на його обгрунтування;
- ознайомитися із висновками експертів, що надані Позивачем до матеріалів справи.
3. Викликати в судове засідання для підтвердження висновку і надання пояснень одного із експертів, що надали свій висновок, а саме д.т.н. професора кафедри безпеки життєдіяльності ПДАБА Белікова А.С. чи к.т.н. професора кафедри будівництва та архітектури ІНСО ПДАБА Сафонова В.В. (за їх вибором), про що направити вказану ухвалу на адресу Придніпровської Державної академії будівництва та архітектури (м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24а). Експерту мати при собі паспорт, посвідчення есперта, вказаний висновок.
4. Направити запит до ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" (49600, м. Дніпрпоетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А)
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Широбокова